← Eesti

2-24-126072/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

  1. märts 2025 Tsiviilasja number 2-24-126072 Tsiviilasi E.R. hagi OÜ FELDUM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 312,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.R. (isikukood XXX) Menetlus lihtmenetlus Kostja OÜ FELDUM (registrikood 10801698) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista OÜ-lt FELDUM E.R. kasuks välja: 2.
  4. põhivõlg 277 eurot ja viivis 25,18 eurot; 2.
  5. viivis tasumata põhivõlalt 277 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 28.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  8. Menetluskulud jätta OÜ FELDUM kanda.
  9. Mõista OÜ-lt FELDUM E.R. kasuks välja menetluskulud 100 eurot.
  10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
  11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
  12. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
  13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  15. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 21.05.2024 sõlmitud müügileping, mille alusel kostja müüs ja hageja ostis kauba, akusae Makita DUC353Z. Hageja tasus kauba eest ettemaksuga, kuid kostja ei ole hagejale kaupa üle andnud. Hageja on 8.06.2024 lepingust taganenud, kuid kostja ei ole hagejale ettemaksu tagastanud.
  16. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 6.12.
  17. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
  18. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hageja tasutud riigilõivu 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.