Obsah (4)

§ 423§ 173§ 168§ 162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Fred Fisker Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kadi Lossi 22. mai 2025. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-18676 Menetlustoiming h

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 11. Kohus jätab hagi läbi vaatamata (

§ 423lg 1 p 2). 12. Vastavalt Tv

LS § 59 lg-le 1, kui kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis töövaidluskomisjoni otsus jõustub. 2

1. xxx OÜ (kostja) esitas 10.12.2024 Harju Maakohtule taotluse, mida kohus käsitles töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 4 kohase taotlusena, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina.
2. Kohus pöördus kostja poole 30.04.2025 saadetud e-kirjas ja tundis huvi, kas kostja jääb maakohtule
3. detsembril 2024 a esitatud taotluse juurde vaadata käesolev töövaidlus läbi maakohtus hagimenetluse korras. Kui kostja jääb nimetatud taotluse juurde tuleb kostjal esitada kohtule kirjalik vastus koos tõenditega hiljemalt
4. maiks 2025 a. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks
5. maiks 2025 a. kirjaliku taotlust hagi menetlemiseks kohtule esitanud
6. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda. Avaldusest loobumisel jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Menetluse maakohtus algatas kostja, kes jättis edasised menetlustoimingud tegemata.
7. Kuna uus ettevõte VeikoMel Baltics OÜ ei ole taotlust hagi menetlemiseks kohtule esitanud, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
8. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise tagajärjeks on see, et jõustub Töövaidluskomisjoni otsus 12.11.2024 töövaidluses nr xxx. Menetluskulud 18.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

§ 162

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Töövaidlusega pöördus kohtusse tööandja. Vaidlustatud töötasu nõudelt riigilõivu ei nõuta. Võimalikeks menetluskuludeks on hageja lepingulise esindaja kulud. Kostja taotluse läbivaatamata jätmise tagajärjeks on see, et hageja saab nõuda töövaidluskomisjonis rahuldatud nõude täitmist. Kohus leiab, et nendel asjaoludel on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3