Obsah (6)

§ 187§ 410§ 444§ 445§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-19526 Tsiviilasi S G hagi V G vastu täi

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. S G (hageja) esitas
2. detsembril 2024 (täpsustatud
3. jaanuaril 2025) Viru Maakohtule hagi V G (kostja) vastu elatise nõudes.
4. Kostja märkis
5. märtsi 2025 kirjalikus vastuses, et on nõus maksma 145 eurot, kuna tal on veel kolm ülalpeetavat.
6. Hageja täpsustas hagiavaldust
7. aprillil
8. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 290 eurot kuus alates
9. detsembrist 2024 (hagiavalduse esitamisest) kuni hageja poolt kesk- või kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, ent mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni, s.o XXX. Hageja palus määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tuleb tasuda S G arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis“.
10. Kostja sai hagiavalduse
11. aprilli 2025 täpsustuse kätte kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu
12. aprillil
14. Kostja ei ilmunud
15. mail 2025 toimunud kohtuistungile. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 410

sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

1. Kostjale on
2. mai 2025 istungi kutse kätte toimetatud kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu
3. märtsil
4. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud ilmumata jätmisest. Kostjat hoiatati kohtukutses kohtuistungile ilmumata jäämise tagajärgedest. Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist.
5. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 97 p 2 ja § 99 alusel välja igakuise elatise 290 eurot alates
6. detsembrist 2024 kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (XXX). 2
7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

10. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (

§ 445lg 1) ning määrab, et elatis tuleb kanda hageja kontole.

Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 11. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 12. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel ja hageja taotlusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (digitaalselt allkirjastatud) 3