← Eesti

2-25-107244/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 1

(2)I. Asjaolude kirjeldus
  1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 07.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Pi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 31.03.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 31.03.2025 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 21.04.
  2. Kohus võttis hagi 22.04.2025 menetlusse. Hageja esitas 16.05.2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, sest kostja on võlgnevuse tasunud ja hüvitanud menetluskulud, välja arvatud ½ täiendavalt tasutud riigilõivust. Hageja palub võtta vastu hageja loobumine hagiavaldusest ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja palub tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (½) ehk 17,50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohus andis kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 23.05.
  3. Kostja vastas 20.05.2025 kohtule, et on menetluse lõpetamisega nõus. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud 16.05.2025 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on hagejale tasunud võlgnevuse ja menetluskulud, välja arvatud ½ täiendavalt tasutud riigilõivust. Kostja on hagejale menetluskulud tasunud, mistõttu hageja ei nõua nende väljamõistmist. 3.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on taotlenud hagimenetluses tasutud riigilõivust poole, see on 17,50 euro tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot. Hagimenetluses tasuti 21.04.2025 riigilõiv 35 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, see on 17,50 eurot ning määrab selle tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.