lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Tanel Möller, Isikukood: 38201200293; Elukoht: XXX, tel XXX, e-post XXX; Kodakondsus: eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht: XXX; Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 12.09.2023 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt asjas 1-23-4877
lg 1 alusel 7 kuu ja 28 päeva vangistusega
alusel tingimisi 1 aasta ja 2 kuulise katseajaga ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Andres Veski, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tanel Möller
2.
lg 1 alusel arvata Tanel Mölleril 15.11.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
alusel asendada mõistetud vangistus 269 (kahesaja kuuekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4 alusel kohustada Tanel Möllerit üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-25-2994 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 2 alusel kohustada Tanel Möllerit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Tanel Möllerile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kelle karistusandmeid ei ole karistusregistrist kustutatud, omades seega kehtivat karistatust, juhtis alkoholijoobeseisundis 15.11.2024.a. kella 02.10 ajal Pärnumaal TallinnPärnu-Ikla mnt sõiduautot Toyota Avensis riikliku registreerimisnumbriga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seerianumbriga ARTF-0032 mõõdeti tema 2 1-25-2994 väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,87 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Tanel Möller mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Tanel Möller, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Tanel Möller süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaega 15.11.2024 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 8 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus Tanel Möller nõusolekul 269 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 4 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Tanel Möller kohustatud järgima ja täitma kriminaalhooldaja järelevalve all
toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (
lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
-
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 4 p 2, § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Möllerilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 267,18 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1596.18 eurot. Riigi kasuks menetluskulud 1596.18 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tanel Möllerit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 133 eurot ning viimase osamaksena 133.18 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel 3 1-25-2994 loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.