1-21-3937/8

(21259000022)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Prokurör I.I süüdistuses KarS § 157 kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav I.I 3 lg 1 järgi isikukood: XXX; elukoht: XXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXX; tel XXXXXXXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXXX XX, üldehitaja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.I KarS § 157 vangistust. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 3 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.06.
2. a.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 88,80 €, kokku 964,80 €. Lk 1 / 3 1-21-3937 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada I.I-d tasuma menetluskulud 964,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.
5. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 80,40 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. DVD ja CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Kohtuotsus saata kannatanu Y Y. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.I süüdistatakse selles, et tema on pärast xxxxxx xxxx xxxx. aasta juunikuus, oma xxxxxx xxxxxxxxx YY tahte vastaselt, otsinud korduvalt, järjepidevalt ja pikka aega kannatanuga kontakti. Ta on ajavahemikul 01.06.2020 kuni 31.01.2021 helistanud YY mobiiltelefonile xxxxxxxx rohkem kui 4000 korral, kasutades selleks erinevaid telefoninumbreid. Samuti on I.I kannatanule ülaltoodud ajavahemikul saatnud üle 2400 SMS-sõnumi, mis on oma sisult ropud, ähvardavad ja solvavad. I.I on kannatanu mobiiltelefoni kaudu positsioneerinud YY asukohta ja 30.12.2020 õhtupoolikul jälitanud YYt ja tema xxx xxxxxx ZZ enda sõiduautoga Volvo registreerimismärgiga xxxxx xxxxxxx xxxxxxt kuni xxxxxxx. YY on pannud I.I telefoninumbrid musta nimekirja ning väljendanud I.I-le, et ei soovi temaga suhelda. Teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, jälgimisega ja kannatanu tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega, teda hirmutades, alandades ja oluliselt häirides, pani I.I toime kuriteo KarS § 157³ lg 1 järgi. 3 Prokurör tegi ettepaneku I.I süüdi tunnistada KarS § 157 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.I ei pane 1-aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Lk 2 / 3 1-21-3937 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad DVD ja CD plaat, mis kannatanu ülekuulamise ja sideettevõtjalt saadud andmete protokollide lisad. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 88,80 €, kokku 964,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus I.I-l tasuda menetluskulud 964,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.
8. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 80,40 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3