Obsah (7)

§ 199§ 121§ 274§ 64§ 65§ 68§ 218

1-25-2661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2025, Rapla Kriminaalasja number 1-25-2661 (25263050205) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtui

§ 199

lg 2 p 7, 9,

§ 121

lg 2 p 3,

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Priit Merjel, isikukood: 38810120285; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 17.01.-18.01.2025, 26.01.27.01.2025, s.o 4 päeva, Pärnu Maakohtu 18.04.2025 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine alates 16.04.2025 tõkend vahistamine. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Merjel

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Priit Merjel

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Priit Merjel

§ 274lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Lk 1 / 5

5. 1-25-2661

§ 64

lg 1 alusel suurendades raskemat karistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.04.2024 otsusega mõistetud kandmata karistusega, s.o vangistusega 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat, 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata 4 (neli) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.04.

1. Tsiviilhagid: Rahuldada Prisma Peremarket AS-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Priit Merjelilt välja 168,94 eurot, mis tuleb kanda Prisma Peremarket AS-i arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Rahuldada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Priit Merjelilt välja 635,56 eurot, mis tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Priit Merjelilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1812,12 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 483,12 eurot ja sundraha 1329 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Priit Merjelile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 08.07.2023 (karistatud Politsei-ja Piirivalveameti otsusega 04.03.2024

§ 218

lg 1 järgi) toime pannud väheväärtusliku asja varguse: 22.06.2024 kella 10:10 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A. V X maakonnas X linnas X mnt X asuvas Maxima Eesti OÜ X kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 1 paki Universaalne substraat Garden Guru, 20 l maksumusega 1.99 eurot/tk; - 12 pudelit viina POOLIK 40% 500 ml maksumusega 5.49 eurot/tk , kogumaksumusega 65.88 eurot; Lk 2 / 5 1-25-2661 - 1 ostukäru „Maxima“ maksumusega 95 eurot. A. V võttis ostukäru, pani kõik tooted ostukärusse, kuid vahetult enne kauplusest väljumist võttis Priit Merjel kaupluses ostukäru enda valdusesse, läbis turvaväravad ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ja tekitas vargusega Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju 162,87 eurot. Talle järgnes veidi aega hiljem Andreas Valdek, kes jälgis, et Priit Merjel oleks poest kaubaga lahkunud. 22.06.2024 kella 21:40 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A. V X maakonnas X linnas X mnt X asuvas Maxima Eesti OÜ X kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 12 pudelit viina Viin LAUA 40% 500ml maksumusega 6.79 eurot/tk, kogumaksumusega 81.48 eurot; - ostukäru „Maxima“ maksumusega 95 eurot, A. V võttis ostukäru, pani kõik tooted ostukärusse, kuid vahetult enne kauplusest väljumist võttis Priit Merjel kaupluses ostukäru enda valdusse, seejärel läbisid koos turvaväravad ja lahkusid kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ja tekitades Maxima Eesti OÜ-le vargusega varalise kahju 176,48 eurot. 07.07.2024 kella 21:37 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A. V X maakonnas X linnas X mnt X asuvas Maxima Eesti OÜ X kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 12 pudelit viina Viin LAUA 40% 500 ml, maksumusega 6.79 eurot/tk, kogumaksumusega 81.48 eurot; - 1 kasti õlut Hele õlu A.LE COQ Premium 4.7% 24x330 ml kasti maksumusega 14.99 eurot +2.40 eurot taara pant, kogumaksumusega 17.39 eurot; - 12 pudelit viina Viin POOLIK 40% 500ml maksumusega 5.49 eurot/tk, kogumaksumusega 65.88 eurot; - 3 pakki multipuuvilja mahlajooki AURA Fresh 2 l maksumusega 2.19 eurot/tk, kogumaksumusega 6.57 eurot; - 1 paki joogijogurtit MIO DELIZZI virsik, 1kg maksumusega 0.89 eurot/tk; - 3 pakki külmsuitsu makrell vaakumis OCEAN, maksumusega 7.11 eurot/tk, kogumaksumusega 21.33 eurot; - 1 paki joogijogurtit MIO DELIZZI maasika, 1kg maksumusega 0.89 eurot/tk; - 2 pakki krõpsu Original PRINGLES 165g maksumusega 3.39 eurot/tk, kogumaksumusega 6.78 eurot, - ostukäru „Maxima“ maksumusega 95 eurot. A. V võttis kaupluses ostukäru ja andis ostukäru Priit Merjeli valdusse, Priit Merjel lükkas ostukäru, A. V pani kõik tooted ostukärusse, seejärel läbisid nad koos turvaväravad ja lahkusid kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ja tekitades vargusega Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju 296,21 eurot. 13.07.2024 kella 21:23 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A. V X maakonnas X vallas X külas X tn 1 asuvas Prisma Peremarket AS asuvas X kaupluses, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil: - 5 pudelit viina Viru Valge Dlum Vodka 37,5% 500 ml maksumusega 9.99 eurot/tk, kogumaksumusega 49.95 eurot; - 2 pudelit viina Viru Valge Green Apple 37,5% 500 ml maksumusega 9.99 eurot/tk, kogumaksumusega 19.98 eurot, - 1 pudeli viina Viru Valge Cranberry 38% 500 ml maksumusega 9.99 eurot/tk, Lk 3 / 5 1-25-2661 - 4 pudelit Minttu 40% VOL 500 ml maksumusega 16.49 eurot/tk, kogumaksumusega 65.96 eurot, - 1 kohvri Saku originaal 12x0,33l maksumusega 10.32 eurot/tk; - 1 paki jogurtit Harmoonia maasika-pohla 1 kg maksumusega 2.09 eurot/tk, - 4 pudelit Coca-Cola 2 l maksumusega 2.39 eurot/tk, kogumaksumusega 9.56 eurot, - 1 pudeli energiajooki Starter 500 ml maksumusega 1.09 eurot/tk; - Prisma roheline ostukäru maksumusega 169 eurot. A. V ja Priit Merjel koos sisenesid kauplusesse, Priit Merjel lükkas ostukäru, A. V pani tooted ostukärusse, seejärel läbisid nad turvaväravad ning lahkusid kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ja tekitades vargusega Prisma Peremarket AS-ile varalist kahju summas 337,94 eurot. Ostukäru väärtusega 169 eurot leiti hiljem Rapla kultuurimaja juurest ja tagastati kauplusele. Oma tegevusega pani Priit Merjel toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 02.04.2024 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 121lg 2 p 3 järgi: - 17.01.2025 kella 20:30 ajal X vallas X külas X keskus X lõi A.

V korduvalt rusikaga näo, suu ja lõua piirkonda, mille tagajärjel põhjustas A. V füüsilist valu ja tervisekahjustustena vigastused näol ja verejooksu ninast. - 25.01.2025 kella 18:30 ajal X maakonnas X vallas X lõi M. S mitmel korral rusikaga näo, suu ja pea piirkonda, põhjustades M. S füüsilist valu ja tervisekahjustustena ninaluude murru, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja 8. roide murru paremal. - 26.01.2025 kella 18:00 – 19:00 vahelisel ajal X maakonnas X vallas X korteris lõi diivanil istunud A. V rusikaga näo piirkonda, seejärel viskus kannatanu põrandale, misjärel lõi Priit Merjel kannatanut jalaga kahel korral pea piirkonda, põhjustades löömisega A. V füüsilist valu ja tervisekahjustusena ninaluude murru. Põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Priit Merjel korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema 16.04.2025 kella 21:50 ajal X maakonnas X vallas X alevis lõi teda trepikojas saatvat ametikohustusi täitnud Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonnas tööl olevat abipolitseinikku Janno Murumaa`d vasaku jalaga kubeme piirkonda, millega põhjustas kannatanule tugevat füüsilist valu. Oma tegevusega pani Priit Merjel toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Prokurör nõuab kohtus Priit Merjeli süüdi tunnistamist ja

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Priit Merjelile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Lk 4 / 5 1-25-2661

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 02.04.2024 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 93 üldkasuliku töö tunni võrra, mis moodustab 3 kuud ja 3 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2025-18.01.2025, 26.01.2025-27.01.2025, s.o 4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.04.2025. Kriminaalasjas on Prisma Peremarket AS volitatud esindaja Alar Olup esitanud tsiviilhagi varalise kahju 168,94 euro nõudes ning palub Priit Merjelil ja A. V hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju arveldusarvele X Swedbank pangas /tl 56-57/. Kriminaalasjas on Maxima Eesti OÜ volitatud esindaja Andrei Korkodin esitanud tsiviilhagi varalise kahju 635,56 euro nõudes ning palub Priit Merjelil ja A. V hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju arveldusarvele X Swedbank pangas /tl 61-62/. Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Karine Nersesjani osalemise eest menetluses on 483,12 eurot. Kokku tuleb tasuda 1812,12 eurot. Menetluskulude mittetasumisel suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Priit Merjelilt välja Prisma Peremarket AS-i kasuks 168,94 eurot, Maxima Eesti OÜ kasuks 635,56 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 5 / 5