KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-412 Haldusasi X. X kaebus kahju hüvitamiseks Menetlusosalise

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris
2. veebruaril 2025 X. X kaebuse viiekümnel leheküljel. Kaebuse leheküljel 21 (digitoimiku lehekülg (dtl) 21) viitab kaebaja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti tegevusele seoses Xxxxxx xxx ja Xxxxxx xx kinnistutega ning märgib, et soovib, et talle tagastatakse hüvitis. Kaebaja märgib, et hakkas seadusele vastavalt ehitama maja ning see lammutati, aga nüüd soovib ta selle hüvitamist.
3. Kohus jättis
4. veebruari
5. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada konkreetselt ja üheselt väljendatud kaebuse nõue ning kaebuse faktiline põhjendus, ühtlasi tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus

§ 121lg 1 p 2 alusel kaebuse selle esitajale.

1. Kohus saatis
2. veebruari
3. a määruse kaebaja poolt kaebuses märgitud e-posti aadressile
4. ja
5. veebruaril
6. Samuti edastas kohus määruse käsipostiga kaebaja poolt kaebuses märgitud aadressile
7. veebruaril ja
8. märtsil
9. Kaebaja ei ole aga kohtumäärust eeltoodud kontakt- ja sideandmete kaudu vastu võtnud ega määruse kättesaamist kinnitanud. 4.

§ 72kohaselt kohaldatakse menetlusdokumendi kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 306–315, 317 ja 319–

1. TsMS § 314 1 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kaebaja avaldas käesolevas kohtumenetluses esitatud kaebuses oma e-posti aadressi ning postiaadressi (digitoimiku lehekülg 8). Kohus edastas
2. veebruari
3. a määruse kahel korral kaebuses märgitud e-posti aadressile ning kahel korral käsipostiga kaebuses märgitud postiaadressile. Esimest korda edastas kohus määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile
4. veebruaril 2025, mistõttu saab määruse lugeda kaebajale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o
5. veebruaril
6. Viimati edastas kohus määruse kaebuses märgitud postiaadressile
7. märtsil 2025, millest kolm tööpäeva möödus
8. märtsil
9. 5.

§ 121

lg 1 p-s 2 on sätestatud, et kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu

1. veebruari
2. a määrusega jäeti kaebus käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.
3. Lähtudes asjaolust, et TsMS § 3141 lg 2 kohaselt saab kaebajale määruse kätte toimetatuks lugeda
4. veebruaril 2025, tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt
5. märtsil
6. Ka juhul kui lähtuda määruse kõige hilisemast kättetoimetamise kuupäevast (
7. märts 2025), tulnuks kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt
8. aprillil
9. Seega on kaebaja igal juhul ületanud määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevase tähtaja. Kuivõrd kaebaja ei ole seniajani käiguta jätmise määrusele vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud ning kaebuse puudused takistavad asja edasist menetlust, tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2