Obsah (8)

§ 416§ 187§ 178§ 407§ 444§ 459§ 164§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Raina Pärn Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2025. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-1964 Tsiviilasi G. V. hagiavaldus R

§ 416sätestatud nõuetele.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, 3 siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1.

Pärnu Maakohtu 11.02.2022 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-9421 mõisteti R. S.-ilt välja G. V. kasuks igakuine elatis 200 eurot alates 01.03.2022 kuni G. V. täisealiseks saamiseni (s.o XXX). 2

1. Hageja esitas seadusliku esindaja kaudu 05.02.2025 hagiavalduse, milles palub suurendada väljamõistetud elatist selliselt, et elatise suurus vastaks käesolevalt kehtivale seadusele. Elatise suurendamise mõjuvaks põhjuseks toob hageja seaduslik esindaja välja elukalliduse, mille tõttu ei kata väljamõistetud elatis (200 eurot kuus) enam piisavalt lapse kulutusi. Samuti seaduse muutumise. Hageja soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas PKS § 101 lg 37 alusel.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 19.03.2025 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul kohtumääruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja sai hagimaterjalid kätte 04.04.
3. Kohtu määratud tähtaja jooksul, s.o 21.04.2025, ei ole kostja kohtule hagivastust esitanud.
4. Kuna kostjale on hagi kätte toimetatud, aga kostja ei ole vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, lahendab kohus tsiviilasja

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud hagi tuleb rahuldada. 5. Tagaseljaotsuse saab kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3), mistõttu piirdub kohus käesolevalt üksnes olulisemate põhjendustega.

6. Kohus leiab, et hageja poolt välja toodud asjaolud annavad alust juba varasemalt välja mõistetud elatist muuta. Pärnu Maakohtu 11.02.2022 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-9421 on kostjat kohustanud tasuma elatist oma alaealisele lapsele 200 eurot kuus. Kohus on esitatud hagi lahendanud ka sel korral tagaseljaotsusega. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja väide, et lapse igakuised vajadused on aja möödudes suurenenud. Hageja hagis väidetud kulud 585 eurot on mõistlikud ja põhjendatud. Kohus nõustub hageja väitega, et alates eelmise kohtulahendi tegemisest on elukallidus oluliselt tõusnud. Samuti on muutunud õiguslik olukord. Sellest tulenevalt on elatise suuruse muutmine õigustatud (

§ 459lg 1).

1. Elatise võib välja mõista muutuva suurusena (PKS § 101 lg 2). PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on PKS § 101 lg 3 järgi baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta
2. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (käesoleval ajal on baassummaks 282,31 eurot). Baassummale lisandub PKS § 101 lg 4 järgi 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
3. aprillil (käesoleval ajal 59,43 eurot). Vanem ei pea PKS § 101 lg 5 järgi andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Seega tuleb elatise suurusest maha arvestada ½ lapsetoetusest, s.o 80 eurot/2=40 eurot. 3
4. Eeltoodust tulenevalt on õiguslikult põhjendatud muuta Pärnu Maakohtu 11.02.2022 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-9421 välja mõistetud elatise suurust ning välja mõista kostjalt hagejate ülalpidamiseks elatis alates hagiavalduse esitamisest (s.o 05.02.2025) kuni G. V. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) vastavalt käesoleva otsuse resolutsioonile (s.o perioodid 05.02.2025 kuni 28.02.2025 ja 01.03.2025 kuni 31.03.2025 kindla summana ning alates 01.04.2025 muutuva suurusena).
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 164lg 1).

10.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4