1-21-4204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-4204 (18278000663) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses P.B, isikukood: XXX; elukoht: XXX; Süüdistatav XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; tõkend: puudub kriminaalkorras karistamata Karistatus vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud korras, Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada P.B süüdi

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus P.B suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada P.B-le määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o

1. juunist
2. a.
3. Rahuldada kannatanu T.S. tsiviilhagi. Välja mõista P.B-lt T.S. kasuks 400 eurot, milline summa tuleb kanda T.S. arveldusarvele nr XXX SEB Pank AS-is.
4. P.B-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 64,80 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 250 eurot. 1-21-4204
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb P.B-l tasuda menetluskulud kokku 314,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 26,23 eurot ja viimasel,
6. kuul tuleb tasuda 26,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700026788 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-4204“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Sundraha summas 626 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu P.B-d süüdistatakse selles, et tema pööras ajavahemikul 09.-16.04.2018 XXX õuel ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olevad ja T.S. kuulunud kartulipurusti väärtusega 100 €, kartulirootori väärtusega 100 €, kivimurdja väärtusega 100 € ja äkke väärtusega 100 €, müües 75 € eest eelnimetatud esemed eeluurimisel tuvastamata isikutele. Sellega pani P.B toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav P.B ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui P.B ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.S. on esitanud tsiviilhagi 400 euro nõudes. P.B on nõus hagi hüvitama. Menetluskulud kokku on 940,80 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Anne Vissak poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 64,80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 626 eurot riigi kanda ja määrata ülejäänud 2 1-21-4204 menetluskulu, s.o. 314,80 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. P.B kuulub

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3