KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2025, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2392 (24259050482) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekre

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janno Ilves, isikukood 37902135229, XXX, elukoht XXX / XXX, XXX, emakeel XXX, teeb XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada JANNO ILVES süüdi

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno Ilves ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Janno Ilvesele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.05.

1. TSIVIILHAGI Kannatanu Ü K tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Janno Ilveselt välja Ü K kasuks 585,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Ü K arveldusarvele nr XXX AS Swedbank. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno Ilveselt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janno Ilveselt menetluskuluna kaitsjatasu 109,80 (ükssada üheksa eurot 80 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Janno Ilvesel tasuda menetluskulud kokku 1438,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks 119,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99925700016558 ning selgitusega: „Janno Ilves, 1-25-2392, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janno Ilvest süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 19.05.2024 kuni 28.05.2024 varalise kasu saamise eesmärgil XXX oma haiglas viibiva XXX Ü K (sünd. XXX) rahakotist kaks pangakaarti koos PIN-koodidega ning kasutas neid Ü K teadmata ja loata: - 28.05.2024 kell 09:01 sisestas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvasse Swedbank AS sularahaautomaati Ü K pangakaardi nr XXX ning PIN-koodi ning võttis Ü K pangakontolt nr XXX sularaha summas 80 eurot, millega põhjustas Ü K varalist kahju. - 28.05.2024 kasutas XXX asuvas Alexela tanklapoes Ü K pangakaarti nr XXX, tasudes ostu eest summas 5,50 eurot, millega tekitas Ü K varalist kahju. - 29.05.2024 kell 12:17 sisestas XXX asuvasse Swedbank AS pangaautomaati Ü K kasutuses olnud pangakaardi nr XXX ning PIN-koodi ning võttis oma XXX J R pangakontolt XXX, millel hoiustas oma varalisi vahendeid Ü K, sularaha summas 500 eurot, millega põhjustas Ü K varalist kahju. Janno Ilves lõi sularahaautomaadis ja makseterminalis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades Ü K pangakaardi ja PIN-koodi, esinedes seeläbi Ü K. Janno Ilves põhjustas Ü K varalist kahju kokku summas 585,50 eurot. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Janno Ilves toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu eesmärgil arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janno Ilvesele mõistetavaks karistuseks

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno Ilves ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi Janno Ilves tekitas arvutikelmusega kannatanule Ü K varalist kahju summas 585,50 eurot. Kannatanu on kooskõlas VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-ga 5 esitanud tsiviilhagi varalise kahju summas 585,50 eurot välja mõistmiseks Janno Ilveselt, mis kanda Ü K Swedbank AS arvelduskontole nr XXX. Süüdistatav tunnistab esitatud tsiviilhagi ning on nõus hagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Janno Ilves on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janno Ilves on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janno Ilves tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Janno Ilvese menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest 109,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Janno Ilvesel tasuda menetluskulud kokku 1438,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 119,90 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3