2-25-108460/4

2-25-108460 KO HTU MÄ ÄRU S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-108460 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi K.L.-i väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja Helin Sild Kostja K.L. (isikukood XXX). RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata Holm Bank AS-i hagi K.L.-i väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale. vastu võlgnevuse Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist MENETLUSE KÄIK Holm Bank AS esitas
5. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.L.-i vastu 1362 euro 6 sendi saamiseks. Kohus koostas
6. märtsil 2025 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses 1 2-25-108460 menetlusdokumentide kättetoimetamise võimatusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. mai 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist, sh andmed võlatunnistuse aluseks olnud tarbijakrediidilepingu kohta; kui hageja esitab sissenõudekulude hüvitamise nõude, esitama selgituse ja tõendid, mis võimaldavad kohtul hinnata, millele sissenõudekulude hüvitamise nõue tugineb; märkima kostja elukoha- ja kontaktandmed; esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu
8. mai 2025 määrus kätte toimetatud
9. mail 2025 kell 10.15 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu (AET). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud
10. mai 2025 määruses nimetatud puudusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu
11. mai 2025 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg
12. juuni 2025) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 340 1 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2