Tsiviilasi nr 2-25-2762 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-25-2762 Tsiviilasi E.H hagi L.N-i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.H, isikukood XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo Kostja L.N, isikukood XXX; lepinguline esindaja jurist Andrus Post Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja ja kostja poolt 27.05.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga. 1.
- L.N tasub E.H-le igakuist elatist alates 01.06.2025 kuni E.H poolt kesk- või kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppes hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21 aastaseks saamiseni s.o kuni XXX, summas 250,00 eurot kuus; 1.
- L.N kannab E.H kasuks väljamõistetava igakuise elatise hageja ema E.H arveldusarvele nr XXX iga kuu
- kuupäevaks vastava kuu eest; 1.
- L.N tasub E.H-le elatist perioodil alates täisealiseks saamisest so XXX kuni XXX, summas 1200,00 eurot; 1.
- Elatise nõuded perioodil 04.01.2025 kuni 31.05.2025 summas 1200,00 eurot tasub L.N osade kaupa 8 kuu jooksul alates 01.06.2025.a. igakuise maksega minimaalselt 150,00 eurot kuus E.H arveldusarvele nr XXX iga kuu
- kuupäevaks; 1.
- Tasumisega viivitamise korral tasub L.N viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. 1
(3)Tsiviilasi nr 2-25-2762 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
- Asjaolud 06.03.2025 esitas E.H Pärnu Maakohtule hagiavalduse L.N-i vastu täisealisele õppivale lapsele igakuise elatise väljamõistmiseks. Hageja palub elatise kostjalt välja mõista kuni 21 aastaseks saamiseni summas 287,72 eurot, mis muutub iga aasta
- aprillil, lähtudes elatise baassumma indekseerimisest. 20.03.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta. 07.04.2025 esitas hageja puuduste kõrvaldamise avalduse. Kohus võttis hagi 10.04.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 23.04.2025 hagivastuse. Kohus määras kohtuistungi 27.05.2025 kuupäevale. Pooled esitasid kohtule 27.05.2025 allkirjastatud kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada, ilma kohtuistungit pidamata.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 27.05.2025 kirjalikult, allkirjastatult. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada 1 tööpäevani. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-25-2762 3. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)