← Eesti

1-25-1788/7

Obsah (7)§ 4231§ 424§ 63§ 69§ 65§ 68§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 08. aprill 2025, Valga kohtumaja 1-25-1788 (25284050074) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 4231

,

§ 424

lg 2 järgi Maiken Mardim Süüdistatav Karl Kabanen Isikukood 39410036018, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx / viibib Tartu Vanglas; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati Pärnu Maakohtu 13.02.2025. a otsusega

§ 424

lg 2, § 423¹ järgi,

§ 63

lg 1, § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 478 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtaeg 1 aasta 10 kuud. Otsus jõustus 01.03.

  1. Tõkend: Tartu Maakohtu 03.03.
  2. a määrusega kohtuasjas nr 1-25-1147 vahistatud alates 01.03.2025 Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Karl Kabanen

§ 424

lg 2 ja § 423 1 järgi.

§ 63

lg 1 alusel mõista Karl Kabanenile raskeima sätte, s.o

§ 424

lg 2 järgi karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2025.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Karl Kabaneni kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01.03.

  1. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karl Kabanenilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 263,52 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1592,52 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (08.04.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Karl Kabaneni (Kabanen) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 13.02.2025 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-25-500

§ 424lg 2 järgi, juhtis taas 01.03.2025 kell 19.22 xxx mnt 22.

kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,87 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Karl Kabanen kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Karl Kabanen toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Veel süüdistatakse Karl Kabaneni selles, et tema, olles karistatud 13.02.2025 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-25-500

§ 423¹ järgi, juhtis taas 01.03.2025 kell 19.22 xxx mnt 22.

kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Karl Kabanen liiklusseaduse § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Karl Kabanen toime

§ 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Karl Kabaneni süüdi tunnistamist

§-de 424 lg 2 ja 423¹ järgi.

§ 63

lg 1 alusel mõista Karl Kabanenile raskeima sätte, s.o

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2025 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Karl Kabaneni kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 01.03.2025. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 263,52 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 263,52 eurot, so kokku 1592,52 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1592,52 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Karl Kabanen tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Karl Kabaneni ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Karl Kabanen nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 01.04.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Karl Kabanen kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Karl Kabanen süüdistuses kuritegudes

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Karl Kabaneni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.