← Eesti

1-25-1931/6

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1931 (kohtueelses menetluses 24231551376) Kohtunik Grete Vahtra K

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Victoria Verho, sündinud xxxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx haridus, elukoht xxx, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Victoria Verho oli kahtlustatavana kinni peetud

  1. aprillil 2024 Kaitsja Kersti Põld (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Victoria Verho

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 9.

aprill 2024, s.o 1 päev vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Victoria Verho ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-25-1931 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Victoria Verhole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk

  1. aprillist
  2. Victoria Verholt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 148,84 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Victoria Verhol tasuda menetluskulud kokku 1477,84 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Victoria Verho, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1931“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Victoria Verhot süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult
  6. aprill 2024 kella 01.30 ajal Tallinnas Punane 69A juures suunaga Tähesaju tänava poole mootorsõidukit Mercedes-Benz GLC 220 d 4MATIC Soome registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. EKEI joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr xxx järgi oli tema veres etanooli 1,98 mg/g +/- 0,06, k=2, s.t alkoholisisaldus veres oli vähemalt 1,50 mg/g, millega ta rikkus LS § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-dest 1 ja 2 tulenevalt on joobeseisundi liigid 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Victoria Verho toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 2/3 1-25-1931 II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Victoria Verho, tema kaitsja ja prokuröri vahel 4. aprillil 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Victoria Verhole karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Victoria Verho ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 148,84 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Victoria Verho poolt 1 aasta jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Victoria Verho selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Victoria Verho on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Victoria Verho väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Victoria Verho esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Victoria Verho süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Victoria Verhol tasuda menetluskulud kokku 1477,84 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.