KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-4441 (kohtueelse menetluse nr 20261000105) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 3,

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Arturs Marcinkevics, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Läti Vabariigi; algharidus; emakeel: mustlaskeel, vene keelt valdab vabalt; ei tööta; varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinnipeetud 19.08-21.08.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Arturs Marcinkevics süüdi karistusseadustiku (

) § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Arturs Marcinkevics süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Arturs Marcinkevics´ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.08-21.08.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Arturs Marcinkevics 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Arturs Marcinkevics peab: 5.1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ajavahemike järel 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. juunist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 CD plaati salvestistega kriminaaltoimiku materjalide juurde. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – DNA proovid (pakend 1-3, asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas) ja kannatanu A. E. kuuluv katkine/kõlbmatu kleit (pakend 4, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas) kohtuotsuse jõustumisel.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 103,2 eurot, kokku 979,2 eurot, mis mõista välja Arturs Marcinkevics´ilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. juunist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Arturs Marcinkevics´it süüdistatakse selles, et tema 09.09.2019.a kella 21:25 paiku, arveteklaarimise eesmärgil läks grupis koos A. B. ja kahe seni eeluurimisega täpselt tuvastamata isikuga oma endise elukaaslase A. E. korteri ukse taha, aadressile xxx linn xxx, kus koputas esialgu korteri uksele, kuid ust neile ei avatud. Seejärel suunduti A. E. korteri akende taha, kus A. B. karjus valjuhäälselt, et avagu aken, muidu lööb akna katki. Kartes akna lõhkumist hakkas A. E. aknaid avama ning sai avada korteri sisemise akna, kui A. B. tõmbas jõuga välimise aknaraami lahti ning haaras koheselt A. E. juustest. Et haardest vabaneda, lükkas A. E. A. B. kätega endast eemale ning kui juuksed olid haardest vabanenud, siis A. B. ütles teistele, et lähme sisse ning ronis esimesena A. E. tahte vastaselt viimase korteri aknast korterisse. Seejärel sisenesid korteri akna kaudu korterisse Arturs Marcinkevics ja teised temaga kaasas olnud isikud. 2

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 07.12.2019 kella 20:00 paiku lõi xxx linnas xxx juures K. K. rusikaga vastu paremat põske, mille tagajärjel kukkus viimane maha. Kirjeldatud teoga põhjustas Arturs Marcinkevics K. K. füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o pindmine peavigastus, pea muude osade pindmine vigastus ning huule ja suuõõne lahtine haav; …selles, et tema, 30.01.2020.a kella 19:00 paiku xxx linnas xxx maja juures puhkealal lõi rusikaga mitmel korral M. P. näo- ja pea piirkonda. Oma teoga põhjustas M. P. füüsilist valu, tervisekahjustuse (so pea pindmised hulgivigastused). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani Arturs Marcinkevics toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Arturs Marcinkevics, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Arturs Marcinkevics´ile mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Arturs Marcinkevics´ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.08.2020 kuni 21.08.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Arturs Marcinkevics 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Arturs Marcinkevics on kohustatud: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Arturs Marcinkevics´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 103,20 eurot. Määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 103,2 eurot, kokku 979,2 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4