KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2024 Jõhvi Väärteoasja number 4-24-997 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus T.I-le asenduskaristuse määramiseks T.I , isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas kuni 07.10.2024 Võlgnik Asja arutamise kuupäev 09.04.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada T.I-le Põhja Prefektuuri 07.04.2020 otsusega väärteoasjas nr 2315,20,001546 määratud tasumata rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata T.I-l alates käesoleva karistuse kandmisest vabanemisest. Aresti täitmist korraldab vangla, kus isik karistuse kandmise lõpus viibib. Määrus edastada T.I-le , kohtutäitur Mati Kadakule, Viru Vanglale ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Põhja Prefektuuri 07.04.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,20,001546 määrati T.I-le KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut s.o. summas 80 eurot. Trahv tuli tasuda hiljemalt 10.06.
- Otsus jõustus 23.04.
- Täitemenetlus nr 008/2020/1355 on võlgniku T.I suhtes algatatud 26.06.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 14.03.2024 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,20,
- 30.06.2021 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,20,001546 rahatrahv summas 80 eurot asendamine arestiga. Võlgnik T.I selgitas kohtuistungil, et ta ei ole Põhja Prefektuuri taotlusega nõus. Ta vangistusest vabanemisel saab rahatrahvi tasuda või teha ÜKT-d. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.04.2020 otsusega vää rteoasjas 2315,20,001546 on T.I-le KarS § 218 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 2
(3)arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus tuvastas, et võlgnik T.I kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 24.11.2020.a otsusega KarS 121 lg 2 p 2 järgi mõistetud ning Harju Maakohtu 01.11.2021 tagaseljamäärusega täitmisele pööratud vangistust 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise algus 09.10.2022.a Karistuse lõpp 07.10.
- Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole T.I trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Tegu on käesoleval kinnipeetavaga. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Samuti ei ole kohtu hinnangul otstarbekas asendada T.I-le rahatrahv ÜKT-ga, sest kannab ta käesoleval ajal vanglakaristus, eeldatav vabanemine on 07.10.2024, ning kohtul puudub veendumus, et peale vanglast vabanemist hakkab T.I teha ÜKT-d. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Samuti ei ole aegunud rahatrahvi sissenõue vastavalt KarS § 82 lg
- Seega T.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.04.2020 otsusega määratud tasumata rahatrahv 80 eurot e. 20 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)