KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 04.06.2025, Tartu koht Kriminaalasja number 1-25-3010 (kohtueelse menetluse nr 25278050800) Kohtukoosseis

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Lilian Babaev - ik. 38803240480; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx, valdab vabalt xxx keelt; töökoht või õppeasutus: xxx; kontaktandmed: telefon xxx, e-post: xxx; tõkend: puudub Kaitsja Anu Pärtel, istungile ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Lilian Babaev süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-25.04.2025.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Lilian Babaev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.06.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1329 eurot ning riigi õigusabi tasu 95,16 eurot, kokku 1424,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks 1 kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 04.06.
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Lilian Babaevit süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.04.2025 kella 21.32 ajal xxx juures mootorsõidukit Mazda reg nr xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l kohta. Lilian Babaev rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Samuti rikkus Lilian Babaev kuriteo toimepanemise ajal Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Lilian Babaev toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Lilian Babaevi, tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja prokurör Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Lilian Babaevile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva perioodil 24.-25.04.2025. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Lilian Babaev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 1329 eurot ning riigi õigusabi tasu 95,16 eurot, kokku 1424,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Lilian Babaev

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 95,16 eurot, s.o kokku 1424,16 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3