ja §
121 lg 2 p 2 järgi ning
lg 1, § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
alusel arvati karistusaja hulka eevangistus aeg ning kohus luges ärakandmata karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva.
lg 1, 3 ja § 73 lg 4 alusel asendati mõistetud vangistus 599 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.
lg 4, 6, 7 alusel allutati L.X üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrati, et L.X-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1 alusel kohustati L.X-i elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx. 13.10.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Viru Maakohtule KrHS § 32 lg 4 alusel taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtuvalt esitas kriminaalhooldusalune 10.10.2017 avalduse tema kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda seoses elama asumisega 1 aadressile xxxx. Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna poolt saadetud vastusest nähtub, et kriminaalhoolduse üleviimine on otstarbekas, sest L.X elab reaalselt aadressil xxxx. 19.10.2017 saabus Viru Vangla kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt kiri, milles kriminaalhooldusametnik taotleb seoses uute asjaolude ilmnemisega jätta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 13.10.2017 esitatud taotlus L.X uue elukoha järgsele kriminaalhooldusele ümbermääramiseks rahuldamata. Nimelt esitas L.X endine elukaaslane kriminaalhooldusele e-kirja teatega, et kriminaalhooldusalune ei ela enam aadressil xxxx seoses 17.10.2017 toimunud intsidendiga – väidetavalt läks L.X elukaaslasele tema alaealise lapse nähes kallale olles alkoholi tarvitanud. Kriminaalhooldusametnik võttis 18.10.2017 telefoni teel ühendust kriminaalhooldusalusega, et saada teada, kus L.X viibib ja kus ta elab. L.X sõnul elab ta aadressil xxxx. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohus, tutvunud esitatud taotlustega, leiab, et alus kohtulahendi täitmise ümbermääramiseks on ära langenud, kuna süüdimõistetu elab jätkuvalt aadressil Kalda tn 24 Kadrina. Seega teostab järelevalvet jätkuvalt Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik ning taotlus täitmise ümbermääramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.