1-20-6299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kristel Pihlakas T.A – isikukood: XXX; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: E OÜ; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2020; KrMS § 217 alusel kinni peetud 14.-15.02.2020; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 14.10.2019 otsusega karistati

§ 424

lg 1 alusel 2 kuu pikkuse tingimisi vangistusega

§ 73

lg 1 järgi, katseaeg 1 aasta (14.10.2019-13.10.2020), lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus üheks kuuks. Janar Urres (lepinguline) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.A

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva. 2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.

oktoobri 2019 otsusega nr 1-19-7841 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 kuud.

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena 2 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus, s.o Harju Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsuse kohaselt 2 päeva ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
3. Süüdi tunnistada T.A

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

4.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsuse punktis 2 1 1-20-6299 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis on 1 kuu ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.

veebruar 2020, s.o 2 päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 26 päeva vangistust. 6.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 356 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel allutada T.A üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

T.A-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) ela b kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada T.A-d järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada T.A-d osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 9.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 10. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 11.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada T.A suhtes lisakaristust, võttes T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile
2. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde.
3. Välja mõista T.A-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb T.A-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 2 1-20-6299 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.A , kriminaalasi 1-20-6299, menetluskulu“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.A-d süüdistatakse selles, et tema 22.09.2019, kella 03.00 paiku aadressil xxxx asuvas majas, lõi oma xxxx J N kaks korda lahtise käega vastu nägu, võttis kannatanu kaelast ja kätest kinni ning kägistas. Kirjeldatud teoga tekitas T.A kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, hematoomid paremal käel ning kriimustus vasakul käel. Seega pani T.A toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse T.A-d selles, et tema, olles karistatud 14.10.2019 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti ja tahtlikult 14.02.2020, kella 21.12 ajal Tallinnas, Punase tänava ja J.Smuuli tee ristmikul mootorsõidukit xxxx, reg nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoobe lõplik mõõtetulemus 1,15 mg/l). Kirjeldatud tegevusega rikkus T.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani T.A toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava T.A , tema kaitsja ja p rokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu ja 15 päeva vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.10.2019 otsusega mõistetud karistusega kaks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (14.02.2020 episood) toimepanemise eest mõista 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.10.2019 otsusega mõistetud kandmata karistusega kaks 1 kuu 28 päeva vangistust ning lõplikuks 3 1-20-6299 karistuseks lugeda üks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2020-15.02.2020, so.

kaks päeva, karistusaja hulka.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetava karistuse ärakandmata osa, so. üksteist

§ 69

lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.

T.A on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et T.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 50lg 1 alusel kohaldada T.A-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks

§ 121

lg 2 p 2 ja

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4