Obsah (9)

§ 121§ 200§ 64§ 74§ 199§ 65§ 68§ 73§ 78

1-20-8923 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8923 (19231702940) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Y.V Ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: A OÜ, elukoht: xxxx Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2019 kuni 06.05.

1. Elukohast lahkumise keeld 11.07.2020 kuni 11.07.
2. Varasem karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimased: - Harju Maakohtu 29.08.2014 otsusega nr 1-14-5738 karistati

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja

§ 121

järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 2 kuud, millest

§ 74

lg 2 kohaselt kohesele ärakandmisele kuulus vangistus 1 aasta ja

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 2 aastat ja 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata. 13.06.2016 Harju Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus (2 aastat ja 2 kuud) täitmisele karistusaja algusega 18.02.2016. Karistuse lõpp 18.04.2018. - Harju Maakohtu 27.09.2017 otsusega nr 1-17-6407 karistati

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja

213 lg 2 p 1 järgi

§ 64lg 1 alusel vangistusega 1 aasta; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva 1 karistuse kandmise aja algusega 27.09.

1. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 21.12.
2. 2 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Ilja Sipari RESOLUTSIOON
3. Y.V süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2019 kuni 06.05.2019, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Y.V-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Y.V suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Y.V temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Y.V-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.12.

2. Y.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kannatanu R. R. isikuõiguste kaitseks tema vastu

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise tõttu süüdistatavale Y.V-le kannatanu suhtes lähenemiskeeld 3 (kolm) aastaks järgmiselt: - keelata Y.V-l läheneda R. R.ile isiklikult ja avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Y.V-l läheneda R. R.i elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Y.V-l R. R.iga suhelda vahetult, samuti ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, mobiiltelefon, internet, s.h suhtluskeskkonnad, elektronpost jt) kaudu.

1. Y.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot, s.o kokku 1038 (tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Y.V , 1-20-8923, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Y.V poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Surnu kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-AOS0002/30 teostamise kulu 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda.
2. Asitõendid: 2 CD-d Häirekeskusele tehtud kõnesalvestistega ja 1 DVD politsei rinnakaamera videosalvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Y.V-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 29.08.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja

§ 121

järgi ja milliste kuritegude eest mõistetud karistused ei ole kustunud, 09.04.2019 kella 20.00-21.00 ajal viibides xxxx korteris, lükkas R. R.i (R.) pliidi vastu ning surudes kannatanu pliidile selili, võttis ühe käega R. R.i kõrist kinni ja kägistas, mille tõttu kannatanul läks silme eest mustaks, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kaelal punetuse. Samuti tema, olles isikuks, kes varem on toime pannud kehalise väärkohtlemise, 11.12.2019 kella 16.20 paiku xxxx korteris lõi korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda G. K. (K.), millest G.K. tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjutuse – nina traumaatilise haava ja nahaaluse verevalumi nina piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega Y.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 03.12.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Y.V ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Y.V karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Y.V karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 3 päeva (04.-06.05.2019) /tl 126-127/ ning karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Y.V-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Y.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest /tl 141-143/ kohaldada kohtuotsusega Y.V-le kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata:  läheneda kannatanu R. R. elukohale aadressil xxxx lähemale kui 100 meetrit;  läheneda R. R.ile isiklikult ja avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ja muus viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit; 3  suhelda R. R.iga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni, mobiiltelefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel ja tavaposti või eposti teel. Lähenemiskeelu tähtaega hakata lugema alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - 2 CD-d kõnesalvestistega ja 1 DVD politsei rinnakaamera videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/- säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Kriminaalmenetluse kulud: - määratud kaitsjale v.adv Ilja Siparile makstud tasu 162 eurot /tl 149-150/; - 24.04.2020 teostatud kohtuarstliku ekspertiisi tasu 222 eurot /tl 26-27/. Kokku: 384 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, samuti seda, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo toimepanemise eest on 876 eurot (2020 aastal). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kokku summas 1038 eurot, millest sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 162 eurot, tuleb Y.V-l tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning osa menetluskuludest, s.o ekspertiisikulu summas 222 eurot jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4