Obsah (5)

§ 199§ 4231§ 65§ 69§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8418 (19244000971) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Q.C isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 18.02.2019 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi 5 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel liidetud 28.08.2018 kohtuotsusega.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 296 tunni üldkasuliku tööga, millest sooritamata on 58 tundi. Tõkend – puudub 18.11.2019 Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Q.C kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.02.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1.10 – 2.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise algus on alates Q.C ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele
2. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. 1
3. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Q.C suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
4. Välja mõista Q.C-lt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 162,72 eurot kaitsjatasu; Kokku 972,72 eurot.
5. Q.C-l tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700058441 ning selgitus „1-19-8418 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1 CD-R plaat, mis asub toimiku juures – jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Q.C süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 14.09.2019 karistatud väärteootsusega nr 244019004909 väheväärtusliku asja varguse eest, varastas uuesti 01.10.2019 kell 13.11 vaba juurdepääsu teel Kohtla-Järve linnas aadressil xxx asuva kaupluse „xxx“ müügisaalist paki liha maksumusega 5,98 eurot ja paki kanašašlõkki maksumusega 6,28 eurot, asjade kogumaksumus oli 12,26 eurot. Samuti tegi ta samal päeval 01.10.2019 kell 18.46 katse varastada samast kauplusest paki šašlõkki maksumusega 5,98 eurot, banaanipiruka maksumusega 2,02 eurot ja kaks saiakest väärtusega 0,96 eurot, asjade kogumaksumus oli 8,96 eurot, kuid peeti peale kassat kinni ja kaup tagastati kauplusele kahjustamata. Seega süüdistatakse Q.C

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Q.C süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 18.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 58 tundi ÜKT (1 kuu 28 päeva vangistust), mõistes Q.C-le lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.10 – 02.10.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 972,72 eurot. 2 Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Q.C on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Q.C süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Q.C-lt . /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3