← Eesti

1-21-4523/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4523 (21259000359) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav S.N, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2021 kell 23.37 Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.06.2021, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: S.N süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.22.06.2021, s.o 2 päeva. S.N-il kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et S.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata S.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada S.N-i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ ning edaspidi osalema programmis vastavalt spetsialistide määratud ulatuses ja vormis. Lugeda S.N-ile määratud katseaja alguseks 22.06.2021. Kahtlustatavana kinni peetud S.N tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista S.N-ilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 109,20 eurot (ükssada üheksa eurot ja 20 senti) vandeadvokaadi Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada S.N-il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 547,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 45,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700028113 ning selgitusega: „S.N , 1-21-4523, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte S.N-ile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 2 S.N-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 21.06.2021 kella 23.37 paiku mootorsõidukit - mopeed xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lääne-Virumaal Rakvere vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maanteel, kus ta
  3. kilomeetril juhtimiselt kõrvaldati. S.N-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EE nr ARDM0072, mille lõplik mõõtetulemus oli 1, 28 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega, S.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.N-ile

§ 424

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.06.2021, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada S.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lõikes 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 5 alusel kohustada S.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ ning edaspidi osalema programmis vastavalt spetsialistide määratud ulatuses ja vormis. Süüdistatav S.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt S.N-i menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Argo Küünemäe poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 109,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada S.N-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 547,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 45,60 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.