S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 22.01.2020 karistusaja hulka ning lugeda Q.I vangistuse kandmise alguseks 22.01.2020. Kohaldada Q.I suhtes tõkendit – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ära kandmiseni.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 103,20 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Q.I-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. 1 Menetluskulud kokku summas 438 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700004510 ning selgitusega: „Q.I , 1-20-586, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Q.I-lt välja Järva Tarbijate Ühistu kasuks 49,80 eurot (nelikümmend üheksa eurot 80 senti), mis kanda Järva Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE212200001120114008 (Swedbank) või EE241010702000449001 (SEB Pank). Kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Q.I-lt välja AS OG Elektra kasuks 49,84 eurot (nelikümmend üheksa eurot 84 senti), mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr EE921010502001624009, SEB Pank.
lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 2 DVD videosalvestisega 14.12.2019 ja 10.01.2020 vargusjuhtumist (tl 15, 36). Kohtuotsus toimetada kätte Q.I-le ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Kohtuotsus saata elektroonselt Järva Tarbijate Ühistu e-posti aadressile kristi.salumets@jarvaty.ee ja AS OG Elektra e-posti aadressile info@ogelektra.ee. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 2 DVD videosalvestisega 14.12.2019 ja 10.01.2020 vargusjuhtumist (tl 15, 36). Süüdistatav Q.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Q.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Q.I menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 103,20 eurot.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Q.I-l tasumisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 438 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.