Obsah (9)

§ 424§ 329§ 63§ 65§ 76§ 75§ 68§ 74§ 50

1-25-1944 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1944 (kohtueelses menetluses 25231750830) Kohtunik Kristja

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Merilin Sepp ANTON TAMM, isikukood: 36809230345; elukoht: xxxx, käesoleval hetkel viibib xxxx (xxxx); kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: S OÜ. Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistatud: 25.09.2020. a Harju Maakohtu otsusega

§ 329

, § 424 lg 2 järgi

§ 63lg 1 alusel vangistusega 2 aastat. Kr

MS § 238 lg 2 vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 4 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.10.2018.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõistti 2 aastat 7 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvati alates A. Tamme kinnipidamisest 23.09.

1. a. Kohtuotsus jõustus 26.09.
2. a. 20.09.
3. a Harju Maakohtu määrusega vabastati Anton Tamm karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.05.
4. a, millest esimeseks 6 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet.

§ 76

lg 5 alusel allutati Anton Tamm kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks kohaldati Anton Tamme suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75lg 2, 4 lisakohustusi.

Kohtumäärus jõustus 06.10.

1. a. Väärteokorras karistamata. 1-25-1944 Tõkend: vahistatud alates 19.03.
2. a; elukohast lahkumise keeld alates 18.01.
3. a; kahtlustatavana kinnipidamine 18.12.-19.12.
4. a, 17.01.-18.01.
5. a., 18.03.
6. a. süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtumenetluses Kaitsja RESOLUTSIOON
7. Süüdi tunnistada Anton Tamm

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.12.-19.12.2024.

a ja 17.01.18.01.2025. a, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 1 aasta 10 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.03.2025.

a karistusaja hulka ning lugeda Anton Tamme poolt koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks tema viimase kinnipidamise päev, s.o 18.03.2025. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.06.2025. a. 5.

§ 75

lg 2 p-de 2, 8 alusel on Anton Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

1. Määrata Anton Tamm käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2/5 1-25-1944
2. Süüdistatava Anton Tamme suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub esimesena. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Anton Tammelt B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ära 11 (üheteistkümneks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Anton Tammelt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot; määratud kaitsja tasud summas 336,72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1687,72 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 140,64 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 140,68 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anton Tamm’e süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud Harju Maakohtu 25.09.2020 otsusega 1-20-6801

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 18.12.2024 ajavahemikul 14:30-15:00 Harjumaal, Tabasalust mööda Tallinn- Rannamõisa- Kloogaranna teed suunaga Harjumaale, Türisalu küla Eessalu tee 14 juurde mootorsõidukit Renault Laguna registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0.92 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.09 mg/l, mõõtetulemus 0.83 mg/1). Samuti tema juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 17.01.2025 kella 16:54 ajal Harjumaal Tallinnas Kopli 31 juures mootorsõidukit Renault Laguna registreerimismärgiga xxxx, olles 3/5 1-25-1944 joobeseisundis (lõplik lugem 1.00 mg/1, laiendmääramatusega +/- 0.09 mg/l, mõõtetulemus 0.91 mg/1). Samuti tema juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 18.03.2025 kella 00:52 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt 100 juures mootorsõidukit Renault Laguna registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus veres 2,29 mg/g +/- 0,06 mg/g, akt nr 25TTXT01437). Sellise tegevusega rikkus Anton Tamm korduvalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Anton Tamm toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merilin Sepp, süüdistatav Anton Tamm ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Anton Tamme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2024-19.12.2024; 17.01.2025-18.01.2025), s.o neli päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel tuleb pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt tuleb Anton Tammel ära kanda 5 kuud 26 päeva vangistust alates 18.03.2025. a. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta ja 10 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4/5 1-25-1944 Prokurör taotleb

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Anton Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Lisaks nähakse kokkuleppega ette

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt Bkategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 336,72 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud menetluskulu summas 22 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1687,72 eurot tuleb Anton Tammel tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Anton Tamm tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Anton Tammelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud salvestised on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5