lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Aleksandr Priks isikukood: 37203142229; elukoht: XXX ; XXX ; XXX; emakeel:XXX ; XXX kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Aleksandr Priks
2.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Priks ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
juunist 2025. 4.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Aleksandr Priksilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.
lg 1 järgi selles, et ta juhtis 21.08.2024 kella 09:55 paiku Tartu linnas Vabaduse pst-l mootorsõidukit Lexus registreerimismärgiga XXX, olles narkootilisest ainest amfetamiinist põhjustatud joobeseisundis. Lisaks oli A. Priksi uriinis tetrahüdrokannabinooli metaboliit, mis pole narkootikum, kuid viitab narkootilise aine THC (kanepi) tarvitamisele. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootiliste, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin ja THC kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani A. Priks toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Aleksandr Priks ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Priks tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.
Priks ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Priksilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Priksilt riigieelarve tuludesse välja sundraha 900 euro ulatuses. Jätta riigi 2 kanda ekspertiisi kulu, joobe tuvastamise kulu, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja sundrahast 429 eurot. Võimaldada A. Priksil tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Priks tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiisi kulu 114 eurot, joobe tuvastamise kulu 68 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,36 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 900 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisi kulu 114 eurot, joobe tuvastamise kulu 68 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja sundrahast 429 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada A. Priksil tasuda menetluskulu 900 eurot ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.