KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 05. juuni 2025, Tartu 1-25-2220 Kristina Domaškina Si

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi T.H KarS § 184 lg 1 järgi.
2. KarS § 87 lg 1 p-de 2 ja 10 ning lg 7 alusel kohaldada T.H-le alla 21-aastasena kuriteo toimepannud isiku mõjutusvahendeid ning kohustada T.H-d : 2.
3. registreeruma hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles sotsiaalprogrammis 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; 2.
4. registreeruma hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuses pakutud ajal. 3.

§ 180

lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel mõista T.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiiside kulu 436 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 699,52 eurot. 4.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 2215 eurot. 1 5.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb T.H-l tasuda menetluskulud 699,52 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 58,29 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 58,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KarS § 191 alusel konfiskeerida T.H-lt kanepiõisikud massiga 9,82 g (THC sisaldus 16%), kanepiõisikud massiga 38,80 g (THC sisaldus 11%), kanepi ja tubaka segu massiga 0,20 g (THC sisaldus 8,4%) ning siniste ja valgete graanulite segu massiga 0,71 g (sisaldab metüülfenidaati), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta konfiskeeritud ained ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 7.

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.H-le mobiiltelefon i

Phone 12, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos. 8.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel turvaümbrik triipkoodiga 00006907400EE, kirjaümbrik, 3 ühekordset taldrikut, turvaümbrik triipkoodiga RF282638755ES, fooliumpakend, EKEI-st tagastatud pakendid, kanepipurustaja, Pokemoni mängukaardi pakk, elektronkaal, piip, plastmassist piklik topsik, fooliumpaber, hõbedane soonkinnitusega kilekott, kilekotis puru jäägid, 2 sõela, paberkott, soonkinnitusega kilekott, 5 plastmasspudelit ja 3 bongi. Asitõendid asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos. 9.

§ 126lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefoni i

Phone 12 ja sülearvuti Lenovo vaatlemisel loodud koopiafailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu T.H-d süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta vedas postiteenuse osutajat vahendina ära kasutades üle riigipiiri suures koguses narkootilisi aineid. Selleks tellis T.H enda nimele ja elukohta aadressil XXX narkootilisi aineid järgmiselt: -10.07.2023 saabus Saksamaalt Eestisse postisaadetis nr 00006907400EE, milles oli 9,82 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 16%); -18.07.2023 saabus Hispaaniast Eestisse postisaadetis nr RF282638755ES, milles oli 38,80 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 11%). Maksu- ja Tolliamet pidas postisaadetised kinni, Lisaks omandas T.H teadmata ajal ja kohas 0,2 g kanepi ja tubaka segu (THC sisaldus 8,4%), mida valdas kuni 17.07.2024, mil see , XXX läbiotsimise käigus ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele isikule. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,50 grammist. Seega pani T.H toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav T.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p-de 2 ja 10 ning lg 7 alusel kohaldada T.H-le alla 21-aastasena kuriteo toimepannud isiku mõjutusvahendeid, kohustades teda osalema 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest sotsiaalprogrammis „SÜTIK“, mille jaoks peab T.H registreeruma sotsiaalprogrammi hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval. Samuti kohustada T.H-d registreeruma hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval vaimse tervise õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuses pakutud ajal. Mõista T.H-lt riigieelarve tuludesse välja narkootilise aine ekspertiiside kulu 436 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 699,52 eurot. Jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 2215 eurot. Võimaldada T.H-l tasuda menetluskulud 699,52 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. KarS § 191 alusel konfiskeerida narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos olev iPhone 12 tagastada T.H-le- . Hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos olevad asitõendid, s.o turvaümbrik triipkoodiga 00006907400EE, kirjaümbrik, 3 ühekordset taldrikut, turvaümbrik triipkoodiga RF282638755ES, fooliumpakend, EKEI-st tagastatud pakendid, kanepipurustaja, Pokemoni mängukaardi pakk, elektronkaal, piip, plastmassist piklik topsik, fooliumpaber, hõbedane soonkinnitusega kilekott, kilekotis puru jäägid, 2 sõela, 3 paberkott, soonkinnitusega kilekott, 5 plastmasspudelit ja 3 bongi. Hävitada Maksu- ja Tolliameti andmelaos asuvad mobiiltelefoni iPhone 12 ja sülearvuti Lenovo vaatlemisel loodud koopiafailid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada KarS §-s 87 sätestatud alla 21-aastasena kuriteo toimepannud isiku mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades T.H noort iga, tema vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, saab T.H-d mõjutada edaspidi õiguskuulekalt käituma ka karistust kohaldamata. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulu 436 eurot, joobe tuvastamise kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 527,04 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiiside kulu 436 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 699,52 eurot.

§ 180

lg 3 teise lausel alusel tuleb jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 2215 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada T.H-l tasuda menetluskulud 699,52 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kar

S § 191 alusel konfiskeerida kanepiõisikud massiga 9,82 g (THC sisaldus 16%), kanepiõisikuid massiga 38,80 g (THC sisaldus 11%), kanepi ja tubaka segu massiga 0,20 g (THC sisaldus 8,4%) ning siniste ja valgete graanulite segu massiga 0,71 g (sisaldab metüülfenidaati), mis jäeti pärast ekspertiise EKEI keemiaosakonda (tl 13, 29, 61 ja 139). Jätta konfiskeeritud ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 126lg 3 p 2 alusel tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada T.H-le asitõend mobiiltelefon i

Phone 12, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos (tl 139).

§ 126

lg 3 p alusel tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist järgmised asitõendid: turvaümbrik triipkoodiga 00006907400ЕЕ, kirjaümbrik, 3 ühekordset taldrikut, turvaümbrik triipkoodiga RF282638755ES, fooliumpakend, EKEI-st tagastatud pakendid, kanepipurustaja, Pokemon mängukaardi pakk, elektronkaal, piip, plastmassist piklik topsik, fooliumpaber, hõbedane soonkinnitusega kott, kilekotis puru jäägid, 2 sõela, paberkott, soonkinnitusega kilekott, 5 plastmassist pudelit ja 3 bongi (asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos; tl 139).

§ 126lg 3 p 4 alusel tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist kustutada mobiiltelefoni i

Phone 12 ja sülearvuti Lenovo vaatlemisel loodud koopiafailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos (tl 139). (allkirjastatud digitaalselt) 4