Obsah (5)

§ 424§ 74§ 65§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 05. juuni 2025, Tartu 1-25-1395 Kristina Domaškina Si

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Sten Kuusepuu isikukood: 39202012757; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 13.01.2025. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 12.01.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Sten Kuusepuu

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Sten Kuusepuule Tartu Maakohtu 13.01.2025.

a otsusega mõistetud karistus kaetuks käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis mõistetud karistusega mõista Sten Kuusepuule liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 3.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Sten Kuusepuul tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust.

1. Kohustada Sten Kuusepuud ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 7-päevase vangistuse kandmise alguseks Sten Kuusepuu vanglasse saabumise aeg.
2. Jätta ülejäänud karistus 9 kuud ja 23 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Sten Kuusepuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Sten Kuusepuu peab: 1 1.

1. elama aadressil XXX; 1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Sten Kuusepuul käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid). 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sten Kuusepuud käitumiskontrolli ajal jätkama osalemist narkootikume tarvitavatele inimestele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“, mida viib läbi Tervise Arengu Instituut. 8. Arvestada katseaja algust alates Tartu Maakohtu 13.01.2025. a otsuse kuulutamisest 13.01.2025. Käesolevas otsuses määratud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Sten Kuusepuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, mille algust arvestada alates Tartu Maakohtu 13.01.

1. a otsuse jõustumisest 28.01.
2. Käesoleva otsuse kuulutamise aja seisuga on lisakaristus kantud.
3. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel mõista Sten Kuusepuult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 208,62 eurot, s.o menetluskulud kokku 332,62 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sten Kuusepuul tasuda menetluskulud 332,62 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 27,72 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 27,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sten Kuusepuud süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 13.01.2025.

a otsusega nr 1-24-7080 süüdi tunnistatud

§ 424lg 1 järgi 25.07.2023.

a teos, juhtis uuesti 18.10.2024 kella 21:45 paiku Tartu linnas Kaunase pst 73 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootiliste, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani S. Kuusepuu toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Sten Kuusepuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Kuusepuu tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 13.01.2025.

a otsusega nr 1-24-7080 mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et S. Kuusepuul tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust. Kr

MS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse alguseks S. Kuusepuu vanglasse saabumise aeg. Jätta ülejäänud karistus 9 kuud ja 23 päeva vangistust

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui S.

Kuusepuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning jätkab osalemist narkootikume tarvitavatele inimestele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“, mida viib läbi Tervise Arengu Instituut. Katseaja algust arvestada Tartu Maakohtu 13.01.2025. a otsuse nr 1-24-7080 kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena S.

Kuusepuult ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust arvata Tartu Maakohtu 13.01.

1. a otsuse jõustumisest 28.01.
2. Mõista S. Kuusepuult välja riigi eelarve tuludesse joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 208,62 eurot, s.o menetluskulud kokku 332,62 eurot. Sundraha jätta S. Kuusepuult välja mõistmata, sest käesolevas asjas mõistetakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis

§ 65lg 1 järgi.

Võimaldada S. Kuusepuul tasuda menetluskulud 332,62 eurot ositi 12 kuu jooksul. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Kuusepuu tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja tasu 208,62 eurot, s.o menetluskulud kokku 332,62 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Sundraha S. Kuusepuult välja ei mõisteta, sest see on välja mõistetud juba Tartu Maakohtu 13.01.2025. a otsusega. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Kuusepuul tasuda menetluskulud 332,62 eurot ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 4