4-25-1094/20

(263025000609)Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Anatoli Kostin väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Kohtumenetluse pooled: Menetlusalune isik Anatoli Kostin, isikukood 39307270855; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; töökoht: XXX; kaks kehtivat karistust kuritegude eest. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskond, eriasjade uurija Piret Pesti. Kohtuistungi toimumise aeg

1. aprill 2025.a RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p-st 1, §-st 111 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Anatoli Kostin väärteo toimepanemises LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.
3. Kohustada Anatoli Kostinit asuma aresti kandma Politsei- ja Piirivalveameti Tallinna arestimajas (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond) Pärnu Maakohtu poolt määratud ajal.
4. Aresti kandmise aja algust arvata aresti kandmisele asumisest.
5. Juhul, kui Anatoli Kostin hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta aresti kandmisele Politsei- ja Piirivalveameti Tallinna arestimajja. Kohtuotsuse lõpposa edastada Anatoli Kostinile ja Politsei- ja Piirivalveametile. 1

(4)4-25-1094 EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 137 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav

1. mail 2025.a. VÄÄRTEO KIRJELDUS 20.02.2025.a kella 1:25 ajal juhtis Anatoli Kostin Kohila alevis, X vallas, X maakonnas, X. kilomeetril mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 20.02.
2. Rikkudes LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, pani Anatoli Kostin toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL
3. Anatoli Kostin palus arutada väärteoasja ilma tema osavõtuta, ta tunnistas ennast kohtuvälises menetluses ja kohtule saadetud kirjas väärteo toimepanemises süüdi ning on nõus rahatrahviga, mida saaks tasuda osaliselt või üldkasuliku tööga. Varem on ta üldkasulikku tööd teinud ja tervis on korras.
4. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteoasja võib arutada menetlusaluse isiku soovil tema osavõtuta. Anatoli Kostinile süüks pandud väärteo toimepanemine on tõendatud ja teda on varem kriminaalkorras karistatud süstemaatilise juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Kohtuväline menetleja leiab, et Anatoli Kostinit tuleb karistada arestiga 15 päeva. Kuna varem on kuriteo eest mõistetud karistus, mis asendatud üldkasuliku tööga, siis ei ole otstarbekas aresti üldkasuliku tööga asendada. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED
5. Esimese, 04.04.2025.a toimuma pidanud kohtuistungi lükkas kohus edasi, sest menetlusalune isik andis kohtule teada, et ei saa kohtuistungile tulla. Anatoli Kostinile on teatavaks tehtud asja arutamise uus aeg 15.04.2025.a kell 14.00, ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud ning avaldanud soovi asja arutamiseks ilma temata. Seetõttu võib VTMS § 90 lg 1 kohaselt väärteoasja arutada ilma menetlusaluse isikuta.
6. Kohus, uurinud väärteoasjas kogutud tõendeid ning kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja, asus seisukohale, et menetlusalusele isikule süüks arvatud väärteo toimepanemine on kohtuistungil uuritud tõenditega kahtlusteta tõendamist leidnud ja tema poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud.
7. 20.02.2025.a väärteoprotokollis heidetakse Anatoli Kostinile ette LS § 90 lg 1 p 1, 3 rikkumist ning sellega LS § 201 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemist. Anatoli Kostin on väärteoprotokollis andnud ütlused, mille kohaselt ta sõitis vanaisa juurest, X pangaautomaati, plaan oli sõita ka tagasi. Sõiduk oli Hyundai ja ta kahetseb oma tegu. /tl 2/
8. 20.02.2025.a kõrvaldati Anatoli Kostin mootorsõiduki, Hyundai reg. märgiga X , juhtimiselt kuni juhtimisõiguse omandamiseni LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus /tl 1/. Anatoli Kostin on ka varem 2

(4)4-25-1094 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus /tl 4/. Transpordiameti liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt puudub Anatoli Kostinil juhtimisõigus /tl 3/.

1. Kohus leiab, et Anatoli Kostin on oma teoga täitnud LS § 201 lg 2 sätestatud väärteo objektiivse ja subjektiivse koosseisu.
2. Anatoli Kostin, olles teadlik, et temal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning ta on varem LS § 91 lg 2 p 3 alusel sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis taas 20.02.2025.a kell 01:25 X alevis, X. kilomeetril mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p 1, 3 sätestatud keeldu ja pani tahtlikult toime LS § 201 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Anatoli Kostini teo õigusvastasust või tema süüd välistavaid asjaolusid kohtuliku arutamise käigus ei ilmnenud. KARISTUSE MÄÄRAMINE
3. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 sätetest, mille kohaselt on karistuse mõistmise aluseks isiku süü, samuti arvestatakse karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu, võimalust mõjutada isikut hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
4. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga kuni 30 päeva.
5. Kohus hindab Anatoli Kostini süüd temale etteheidetud väärteo toimepanemises keskmiseks ning leiab, et Anatoli Kostini puhul ei esine karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid KarS §-de 57 ja 58 mõttes.
6. Karistusregistri andmetel omab Anatoli Kostin kahte kehtivat karistust kuritegude eest. Harju Maakohtu
7. augusti 2020.a otsusega on Anatoli Kostin muuhulgas süüdi tunnistatud süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria juhtimisõiguseta. Samuti on Anatoli Kostin Harju Maakohtu
8. detsembri 2017.a otsusega süüdi tunnistatud süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria juhtimisõiguseta /tl 5-10/.
9. Kuigi Anatoli Kostin avaldas kohtuvälises menetluse ütlusi andes kahetsust, ei olnud see kohtu hinnangul puhtsüdamlik. Anatoli Kostini, keda on varem korduvalt karistatud samaliigiliste süütegude eest ja kes teab, et tema tegudele järgneb karistus, kahetsus oli ajendatud üksnes soovist saada kergem karistus ning seetõttu kohus ei arvesta Anatoli Kostini väljendatud kahetsust kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes.
10. Karistusregistri andmetest nähtub, et Anatoli Kostin on varem kahel korral kriminaalkorras süüdi tunnistatud süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises ja temale
11. augusti 2020.a otsusega lühimenetluses mõistetud liitkaristus asendati üldkasuliku tööga 411 tundi, mille tegemise ajaks määrati 2 aastat koos allutamisega käitumiskontrollile, samuti määrati lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Anatoli Kostinilt mõisteti välja menetluskulud 1259,40 eurot, mis on kohtute infosüsteemi andmetel tasumata.
12. Anatoli Kostin on uue väärteo toimepanemisega näidanud, et varasemad kriminaalkaristused, so 6 kuuline vangistus, millest ta tingimisi vabastati allutamisega käitumiskontrollile ja vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga ei ole tema suhtes karistuse eesmärke täitnud, sest ta on järjekindlalt jätkanud samaliigiliste liiklussüütegude 3

(4)4-25-1094 toimepanemist. Samuti näitab välja mõistetud menetluskulude tasumata jätmine isiku soovimatust rahalisi kohustusi vabatahtlikult täita.

1. Eeltoodust järeldab kohus, et rahatrahv, samuti üldkasuliku tööga asendatud arest, ei mõjuta Anatoli Kostinit liiklussüütegude toimepanemisest hoiduma ja Anatoli Kostinile tuleb karistuseks määrata arest. Kohus leiab, et Anatoli Kostinile aresti määramine tagab ka õiguskorra kaitsmise huvid, sest juhtimisõiguseta juhi liiklusest kõrvaldamine, vähemalt lühiajalise aresti kandmise ajaks, tagab teiste liiklejate turvalisuse ja annab ühemõtteliselt mõista, et mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta ei ole aktsepteeritav.
2. Kuna kohus hindab Anatoli Kostini süü keskmiseks ning ta ei ole kehtivate karistusandmete kohaselt varem aresti kandnud, peab kohus võimalikuks mõista aresti ettenähtud sanktsiooni keskmises määras ning määrab Anatoli Kostinile karistuseks viisteist päeva aresti. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4