Kohus hoiatab, et kuivõrd kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel, siis juhul kui hageja esitab hagi uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda.
) § 3401 lg 2 ning
lg 1 p 11, 12 sätestatud aluste esinemisel.
lg 1 sätestab, Kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.. Kohus on hagejat nüüdseks korduvalt kohustanud riigilõivu tasuma, kuid hageja ei ole nõus riigilõivu tasumisega. Samuti on kohus kohustanud hagejat andma tagatise kostja menetluskulude katteks Tagatise tasumiseks kohustav kohtumäärus on tehtud 10.08.2022, jõustunud 27.08.20233).. Hageja ei ole ei tagatist ega riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasunud. 5.
1 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti Tulenevalt
esineb ka täiendav alus hagi läbi vaatamata jätmiseks põhjusel, et kohus on
§-s 196 alusel määranud hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja, kuid hageja ei ole tähtaja jooksul tagatist andnud. 6. Tulenevalt
lg 1 p 11 ja 12 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest ning hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt
7. Tulenevalt
lg 1, 2 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. 8.
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus jätab avalduse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud tervikuna hageja kanda. Tulenevalt
lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. 9.
lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. 2 2-22-6710 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.