2-25-5399/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-5399 Tsiviilasi K.P. hagi sihtasutus Taheva Sanatoorium vastu elukoha saamise kohustamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja K.P. , isikukood XXX, viibimiskoht Tartu Vangla; Kostja sihtasutus Taheva Sanatoorium, registrikood
2. RESOLUTSIOON
3. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-
5. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
6. K.P. (hageja) esitas
7. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse sihtasutus Taheva Sanatoorium (kostja) vastu elukoha saamise kohustamiseks. Hageja soovib teada saada, miks ei võeta teda SA Taheva Sanatooriumisse jalavõruga elama, kui ta on määratud kogukonnateenusele Sotsiaalkindlustusameti poolt. Hageja palub kohustada kostjat lubama teda sinna elama ja väljastama kontaktisikule vastav garantiikiri.
8. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse
9. mai 2025 määrusega käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, sh selge nõude esitamiseks, nõude põhjendamiseks ja nõude aluseks olevate asjaolude esiletoomiseks, hageja ja kostja vahel tsiviilõigusliku suhte olemasolu põhjendamiseks; tõendite esitamiseks; riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.
11. mail 2025 esitas hageja dokumendi pealkirjaga „määruskaebus“, milles toob esile, et ta soovib endale elukohta, kuhu vabaneda ennetähtaegselt, aga keegi ei aita tal tingimisi kuhugi vabaneda. Asja peaks ajama sotsiaaltöötaja Tartu Vanglas või Sotsiaalkindlustusamet, kes on teinud otsuse kogukonnateenuse vajamise kohta. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.
14. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev asja lahendama, kuna tegemist ei ole eraõigussuhtest tuleneva asjaga. Hagiavalduse põhjendustest jääb ebaselgeks pooltevahelise õigussuhte olemus ja sisu. Hageja ei ole esile toonud, et pooled oleksid sõlminud lepingu või tuleneks kostja kohustus hagejale eluruum pakkuda muust tsiviilõiguslikust alusest. Kohus on jätnud hagiavalduse
15. mai 2025 määrusega käiguta ja määranud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on samal kuupäeval esitanud kohtule dokumendi pealkirjaga „määruskaebus“, kuid arvestades dokumendi sisu ja asjaolu, et seadus ei näe ette võimalust esitada määruskaebus määrusele, millega kohus jätab avalduse käiguta ja määrab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, on kohtu hinnangul tegemist hagi täiendusega. Täienduses selgitab hageja, et Sotsiaalkindlustusamet on määranud ta
16. a elama kogukonnateenusele, kuid talle ei võimaldata seda seoses vangistuses viibimisega, ning peab kohustatud isikuks Tartu Vanglat või Sotsiaalkindlustusametit, mitte kostjat. Seega on hageja nõude aluseks olevad asjaolud vastuolulised ja viitavad hoopis avalik-õiguslikust suhtest tulenevale vaidlusele, mille lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 alusel halduskohtu pädevusse.
17. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja § 3401 lg 2 alusel. Kuna kohus ei võta hagi menetlusse, ei lahenda kohus ka menetlusabi taotlust ega riigi õigusabi taotlust.
18. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik