Obsah (6)

§ 187§ 407§ 314§ 444§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-5348 Tsiviilasi Tervisekassa hagi Z.K

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. Tervisekassa (hageja) esitas
2. aprillil 2025 Viru Maakohtule hagi Z.K (kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamiseks, paludes kostjalt välja mõista hageja kasuks 782,82 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja
3. mail 2024 ravikindlustatud isikule R. O (kannatanu) tervisekahjustusi. Kannatanu sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 782,82 eurot.
4. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid edastas kohus kostjale e-posti teel
2. aprillil 2025 ning luges need

§ 3141lg 2 ja lg 3 p 1 alusel kolme tööpäeva möödumisel kätte toimetatuks.

Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. 6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

7. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt ei tekkinud hagejal menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) 2