Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2019 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9446 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kr

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.B , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xx-xxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel puuduvad kriminaalkaristused, väärteokorras karistatud kahel korral Tõkend Puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. B.B süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p -de 2 ja 3 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 7.

–

1. november 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda B.B kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus (9 kuud ja 27 päeva) täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

B.B peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata B.B-l käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada B.B-d käitumiskontrolli ajal osalema olukordade lahendamist ja viha juhtimist käsitlevas sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18. detsembrist 2019. a, välja arvatud

§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta pool sundrahast 405 eurot riigi kanda.
2. B.B-lt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 266,40 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 405 euro ulatuses.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb B.B-l tasuda menetluskulud kokku summas 671,40 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 55,95 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 2 B.B haaras
9. veebruaril 2019 kella 2–3 vahel öösel Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, omavahelise tüli käigus ühe käega elukaaslase K. O. lõua alt kõrist ja kägistas teda. Seejärel tiris ta kannatanut, kes astus talle köögis teele ette, riietest ja mõni hetk hiljem tõmbas ta kannatanul, kes oli istunud toolile, tooli alt. Seetõttu kukkus kannatanu maha ja lõi ennast kuklaga vastu põrandat. Nende tegudega põhjustas ta kannatanule peavalu ja kaela esiküljele punetuse ja füüsilist valu. Lisaks lõi B.B
10. novembril 2019 õhtusel ajal oma elukohas Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma lapseealisele kasulapsele M. O. (sündinud xxxxxxxxxxxxx 2012) telefoniga vastu pead ja põhjustas sellega talle 0,5 cm muhu ja kerge peapõrutuse ja tekitas talle füüsilist valu. Seega pani B.B toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav B.B ja tema kaitsja Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 7.

– 9. november 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda B.B kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. B.B kuulub

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu 266,40 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta pool sundrahast 405 eurot riigi kanda. Teine pool sundrahast 405 eurot ja kaitsekulu 266,40 eurot (kokku 671,40 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada B.B-l menetluskulud kokku summas 671,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3