Obsah (6)

§ 75§ 121§ 65§ 68§ 69§ 74

K OH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-18-4691 Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2018 Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Inn

§ 75lg 2 p 5 järgi läbida alkoholivastane ravi, tähtajaga 15.01.2019.

M.N t unnistati süüdi Viru Maakohtu 14.06.2018 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti karistuse ks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.08.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 28 päeva võrra, mõisteti li itkaristuseks 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2017-26.10.2017, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 416 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel mõisteti üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumist.

§ 69

lg 4 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p 1 6- ja lg 2 p 2, 8 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsus jõustus 30.06.

1. Kriminaalhoolduse algus 3 0.06.2018 ja lõpp 30.12.
2. Erakorralise ettekande kohaselt on M.N rikkunud kohustusi: mittetarvitada alkoholi (13.07.2018 ja 29.10.2018) - üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine. 01.08.2018 seletuses rikkumise kohta (13.07.2018) avaldab M.N , et oli sõbra R.M. pool sünnipäeval alkoholi tarvitanud ja peale seda läks ta vanaema ven naga kodus sõnavahetusse mille käigus nad vig astasid teineteist ja tema suundussõbra poole paariks päevaks elama. Sõber kutsus kiirabi kuna tal oli kulm katki. Peale õmblemist EMO-s kutsuti sinna politsei ja ta viidi kainenema. 29.10.2018 seletuses avaldas hooldusalune, et eile õhtul ta tarvitasin sõbraga (R. ) õlut ja täna hommikul võtsin ühe klaasi õlut veel. Olen nõus läbima rikkumise eest alkoholivastase ravi 1 hiljemalt 15.01.
3. Esimesel kohtumisel 04.07.2018 oli M. N 'ile tutvustatud süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud, millal teeme rikkumise fikseerimise akti ja selle tulemid (hoiatus, erakorraline ettekanne), tagajärjed. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Hooldusalusele on alates 05.07.2018-09.11.2018 koostatud ÜKT ajakavad ja ta on sooritanud käesolevaks ajaks 105 tundi ja tegemata on tema poolt 311 tundi üldkasulikku tööd. Veel märgib kriminaalhooldusametnik nimetab, et M. N'il on järgnevad rikkumised: - Hoolduskava oli koostatud ka 05.07.2018 üldkasuliku töö 21 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses perioodil 05.07.2018-18.07.
4. Hooldusalune sooritas 9 tundi. Puudus töölt 10.07.2018, 11.07.2018, 16.07.2018 ja 18.07.
5. Puudumiste kohta oli koostatud ÜKT hoiatus. - 29.10.2019 oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö sooritamiseks Kohtla- Järve Kultuurikeskuses perioodil 31.10.2018-09.11.
6. ÜKT juhendaja sõnul käis ühe päeva tööl sooritades 4 tundi. Telefonivestluse s hooldusaluse vanaemaga selgus, et tööle mitteasumise põhjuseks on alkoholi tarvitamine, mida hooldusalune teeb väljaspool kodu. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et 17.07.18 edastati PPA-st teatis, milles nähtus, et 13.07.18 kell 20.24 asukohaga xxx tuvastati M. N-il alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0.78 mg/l ning ta toimetati kainenema. Koos teatisega edastati kriminaalhooldusametnikule ka indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Isikut kontrollis patrullpolitseinik I. P.. Veel märgib kriminaal hooldusametnik, et isikul kontrolliti alkoholijoovet ka 29.10 .2018 kell 10.05 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil: Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:
7. Uus kalibreerimine 31.03.
8. Indikaatorvahendi tulemuseks oli positiivne näit 0,296 mg/l kohta. Kriminaalhooldaja avaldab, et isik on andnud raviks eelneva nõusoleku, mis annab M.N 'ile võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Lähtudes ülaltoodust, teeb krimnaalhooldusametnik ettepaneku määrata M.N 'ile täiendav kohustus

§ 75lg 2 p 5 järgi läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 15.01.2019.

29.10.2018 antud seletuses andis M.N kirjaliku nõusoleku nõustamise läbimiseks. Vastavalt

§ 74

lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjend atud ja kuulub rahuldamisele. 2 Süüdimõistetu M.N on rikkunudkohustusi mitte tarvitada alkoholi ja üldkasulikust tööst kõrvale hoidumine. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune tarvitasalkoholi kahel korral 13.07.2018 ja 29.10.2018 sellekohasest keelust hoolimata. Isik on mõlemal korral oma rikkumist tunnistanud. Samuti on rikkumise 13.07.2018 kohta koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi tulemus oli positiivne näidates0,78 mg/l kohta. 29.10.2018 rikkumise kohta on koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi tulemus oli positiivne näidates 0,296 mg/l kohta. Seega on nii kriminaalhooldusaluse isiku selgituste, kui ka koostatud protokollidega (13.07.2018 ja 29.10.2018) rikkumised tõendamist leidnud ja selles osas vaidlust ei ole. Arvestades asjaolu , et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava te kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendava kohustuse lisamine aitab M.N `il edaspidiselt motiveerida suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Kohus on seisukohal, ettäiendav kohustus aitaks süüdimõistetul edaspidiselt täita korrektselt käitumiskontrolli tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata M.N-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru piirkonna Jõhvi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 23.11.2018 erakorraline ettekanne M. N-ile Viru Maakohtu 14.06.2018 kohtuotsusega määratud katseajal täiendavate kohustuste määramiseks rahuldada. Määrata M.N-ile Viru Maakohtu 14.06.2018 kohtuotsusega määratud katseajal täiendav kohustus - läbidaalkoholivastane ravi, tähtajaga 15.01.2019. Määrus ärakiri saata süüdimõistetule kriminaalhooldusosakonnale. M.N-ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada võ i pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3