4-23-2738/11

4-23-2738 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus 05.10.2023, Tallinn 4-23-2738 (2301,23,000717) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Sirje Silvia Piir F.U kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 26.07.2023 otsusele väärteoasjas nr 2301,23,000717, millega F.U karistati liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut ehk 140 eurot F.U ‒ isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; varasem töökoht xxxx; epost: xxxx; karistusregistri kohaselt varem karistamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond, esindaja Jaak Paju; aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post: ppa@politsei.ee kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg-st 2, kohus määrab: Jätta F.U kaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 26.07.2023 otsusega väärteoasjas nr 2301,23,000717 karistati F.U LS § 259 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot.
2. F.U esitas 21.08.2023 Harju maakohtule kaebuse, milles palus talle määratud rahatrahv tühistada.
3. Harju maakohus määras 08.09.2023 kaebuse arutamisele 05.10.2023 kell 10.00 toimuval 1 4-23-2738 kohtuistungil, kuhu kohustas ilmuma menetlusalust isikut.
4. F.U-le saadeti 08.09.2023 tema antud e-posti kaudu kohtukutse. F.U sai kutse kätte ja soovis osaleda istungil videosilla teel.
5. 05.10.2023 kell 09.50 avas kohus videoühenduse, mis oli avatud kuni kohtuistungi lõppemiseni. Nimetatud 05.10.2023 kell 10.00 kohtuistungile Harju maakohtu Tallinna kohtumajas Lubja 4, saalis 3019 kaebuse esitaja F.U ei ilmunud ega liitunud ka videokonverentsiga. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et F.U kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Praegusel juhul ei ilmunud F.U 05.10.2023 kohtuistungile, kuigi temale saadetud ja temale edastatud kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku arutamise aeg ja koht; avatud oli ka videoühendus kohtuistungil osalemiseks. Samuti oli kutses märgitud, et F.U on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbivaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. F.U ei teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest ja ei palunud kaebuse arutamise edasi lükkamist. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus F.U kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2