2-25-326/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

1. mai 2025 Tsiviilasja number 2-25-326 Tsiviilasi K.M.R. hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5265 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.M.R. (isikukood XXX) Kostja A.R. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2025 A.R. vastu elatise RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt.
3. Mõista A.R.-ilt K.M.R. kasuks välja elatis 292,50 eurot kuus.
4. Elatist tuleb tasuda alates 08.01.2025 kuni K.M.R. õpingute lõpuni Tartu Rakenduslikus Kolledžis, kuid mitte kauem kui 10.11.
5. Menetluskulud Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED
6. K.M.R. esitas 08.01.2025 Tartu Maakohtusse hagi A.R. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus elatise välja mõista alates 12.11.2024 summas 585 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma seadusjärgset ülalpidamiskohustust ning hageja vajaduste rahuldamine jäänud on jäänud tema ema Axxxxi Exxxx ainuvastutuseks. Hagejal on elamiseks ja arenguks vajalikud püsivad kulud, sealhulgas toit, riided, elamiskulud, haridus- ja tervisehoid. Elatise määramine on vajalik hageja huvide kaitsmiseks ja elukvaliteedi tagamiseks õppimise ajal. Hageja igakuised kulud on kokku 585 eurot. Hageja emal on maja, korter, töökoht, auto. Kostjale kuulub majaosa ja ta on töötu. KOSTJA VASTUVÄITED
7. Kostja oli kohtuistungil nõus, et elatise summa on 292,5 eurot kuus ja ta tasub elatist alates
8. aasta jaanuarist. Kostja tõi välja, et hageja emal on korter xxxxxxxxs, jaht Rohuküla sadamas, maja xxxxxxxxxxxxxxx ja sõiduauto Ford Galaxy. Kostja sissetulek on töövõimetoetus 365 eurot kuus. Tal on osaline töövõime. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle:  A.R. on K.M.R. isa (dtl 11);  hageja õpib alates 01.09.2024 Tartu Rakenduslikus Kolledžis tisleri õppekava
10. kursusel (dtl 24). Hagi on esitatud 08.01.2025 ning hageja palub elatise 585 euro väljamõistmist alates 12.11.
12. Perekonnaseaduse PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seadus annab kuni 21-aastasele noorele võimaluse saada elatist õppimise ajaks. Noorel on võimalik saada haridus, mis võimaldaks tal ennast üleval pidada. Kuna hageja õpib kutseõppe tasemeõppes ning saab 21-aastaseks 10.11.2027, on tal õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.
13. Seadus ei näe täisealise jaoks ette elatise miinimumsummat või elatise arvutamise korda. Seega lähtub kohus täisealise elatise puhul tema tegelikest ja põhjendatud kulutustest. Hageja väitel on tema igakuised kulud 585 eurot ja kostja ei ole sellele vastu vaielnud. PKS § 96 kohaselt on elatist kohustatud tasuma mõlemad vanemad, s.t eelduslikult annab ema poole vajalikust summast ja ise samuti poole. Hageja ei osanud selgitada, miks ta eeldab, et praegusel juhul maksab kogu elatise kinni isa. Hageja ema xxxxxx Exxxx vastas kohtu järelepärimisele, et tema tasub hageja igakuistest kuludest poole (dtl 25-26). Kostja oli kohtuistungil nõus, et tema maksab teise poole. Arvestades, et kostja on osalise töövõimega, ei saa eeldada, tema maksab elatisest suurema osa. Kohus mõistab eeltoodu alusel kostjalt hageja kasuks välja elatise 292,50 eurot kuus.
14. Hageja on palunud elatise välja mõista alates 12.11.
15. Põhimõtteliselt saab elatist nõuda kuni ühe aasta eest tagasiulatuvalt (PKS § 108). Samas eeldab selline nõue, et hageja on kostjalt konkreetses summas elatist ka varem küsinud. Käesolevas asjas ei ole tõendeid, et K.M.R. oleks enne kohtumenetlust palunud isal maksta elatiseks mingi konkreetne summa. Poolte selgitustest on näha, et hageja küsis mingit konkreetset summat alles käesoleva aasta veebruaris. Seega mõistab kohus elatise välja alates hagiavalduse esitamisest 08.01.
17. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik