) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Heino Hansen KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Heino Hansen ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Heino Hansen katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Heino Hansen kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. 2.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasust ja sundrahast pool, s.o vastavalt 142,74 eurot ja 664,50 eurot riigi kanda.
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Heino Hansenilt menetluskuluna kaitsjatasu 142,74 eurot ja sundraha 664,50 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Heino Hansenil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 807,24 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,27 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700017052 ning selgituseks „Heino Hansen, 1-251917, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 3.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel DVD ja CD plaadid kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 2 Heino Hansenit süüdistatakse selles, et tema 16.01.2025 Tartu maakonnas Tartu linnas Rahu silla all Tasku keskuse poolsel kõnniteel kella 16.00-16.07 paiku kasutas füüsilist vägivalda kannatanu I. L.’i suhtes, mis seisnes selles, et Heino Hansen lõi oma parema käe rusikaga ühe korra vastu I. L.’i nägu. Löögi tagajärjel kukkus I. L. pikali ja kaotas teadvuse. Heino Hansen põhjustas sellise tegevusega I. L.’ile tervisekahjustused – ninaverejooksu, näoluude hulgimurru (ninaluude murd, vasaku ülalõuaurke seinte murd), turse ninal ja vasakule põsele hematoomi. Seega pani Heino Hansen toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Prokurör palub tunnistada Heino Hansen süüdi KarS § 121 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi: osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1614,48 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 285,48 (65,88+131,76+87,84) eurot. Arvestades, et süüdistataval on vähene sissetulek ja võlgnevusi ligikaudu XXX euro ulatuses, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör
lg 3 jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 807,24 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Heino Hansen aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3 Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Heino Hanseni süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Heino Hanseni menetluskuludeks on
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 285,48 eurot ja
lg 1 p 9 ning
lg 1 p 2 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates
lg 3 alusel on põhjendatud jätta Heino Hanseni menetluskuludest poolt riigi kanda ning anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Heino Hansenilt välja mõista kaitsjatasu 142,74 eurot ja sundraha 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 807,24 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.