KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu Maakohus 11. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja 1-25-2226 Marju Persidskaja Sig

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mario Vaino Ellermann KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, s.o 1000 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb Mario Vaino Ellermannil tasuda rahaline karistus 1000 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12-ne kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 85 eurot ning
2. kuul 65 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS, märkides ära viitenumbri 99925400001106 ning selgituse “Mario Vaino Ellermann, otsus nr 1-25-2226, rahaline karistus“. 2.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mario Vaino Ellermannilt menetluskuluna kaitsjatasu 131,76 eurot ja sundraha 664,50 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Mario Vaino Ellermannil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 796,26 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 66,36 eurot ja viimasel

1. kuul 66,30 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700017984 ning selgituseks „Mario Vaino Ellermann, 1-25-2226, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mario Vaino Ellermanni süüdistatakse (karistusseadustiku) KarS § 349 järgi selles, et ta esitas
2. juulil 2024 kella 14:47 paiku Tartus Jalaka tn 24 juures liiklusjärelevalve käigus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri patrullpolitseinik Markus Jõemetsale enda juhtimisõiguse tõendamiseks K. K. mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXX. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Sellega pani Mario Vaino Ellermann toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Kokkuleppe sisu Prokurör palub Mario Vaino Ellermann süüdi tunnistada KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises. Selle teo eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o 1000 eurot. Prokurör palub kohtul KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi ja võimaldada Mario Vaino Ellermannil tasuda rahaline karistus 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuiselt tuleb 11 kuud tasuda 85 eurot ja viimase osamakse suuruseks määrata 65 eurot. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1460,76 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot. 2 Jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatavale on määratud XXX. Mario Vaino Ellermann XXX. Tal on XXX. Igakuised üürikulud on ca XXX eurot. Tema igakuiseks sissetulekuks on ca XXX eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista Mario Vaino Ellermannilt menetluskuluna välja kriminaalmenetluse kulu summas 796,26 eurot.

§ 180

lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulud (796,26 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Mario Vaino Ellermann aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mario Vaino Ellermanni süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Mario Vaino Ellermanni menetluskuludeks on

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1460,76 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Mario Vaino Ellermann taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Mario Vaino Ellermanniga sõlmitud kokkuleppes tema sissetulekute ja väljaminekute kohta märgitut, kohustust tasuda karistusena rahaline karistus ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et

§ 180

lg 3 alusel on 3 põhjendatud jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda ning anda Mario Vaino Ellermannile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Mario Vaino Ellermannilt välja mõista kaitsjatasu 131,76 eurot ja sundraha 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 796,26 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4