← Eesti

1-25-2479/15

Obsah (6)§ 121§ 65§ 74§ 199§ 69§ 75

1-25-2479 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 2. juuni 2025, Narv

§ 121

lg 2 p 3 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Valeri Zubatšov Isikukood 37510212212, elukoht XXX, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötab XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2022 otsusega nr 1-22-1210 süüdi tunnistatud

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistus 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel liitkaristus 26.02.2021 otsusega – 1 aasta 7 kuud 2 päeva vangistust.

§ 74

alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust: karistuse ülejäänud osa 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust ei pööratud täimisele 2 aastase katseajaga; 2) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2021 otsusega nr 1-21-1247 süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistatud 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus 23.08.2019 otsusega – 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendati karistus 660 tunni üldkasuliku tööga, tööde tegemise aeg 2 aastat; 3) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2019 otsusega nr 1-19-6422 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 74alusel 2 aasta 6 kuu pikkune katseaeg. 1

(4)1-25-2479 Tõkend puudub Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Valeri Zubatšov süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada Valeri Zubatšovile mõistetud 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus 600 (kuuesaja) tundi üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel on Valeri Zubatšov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 1 alusel on süüdlane kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) Valeri Zubatšov kohustub hüvitama kannatanule M.T-le kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 500 eurot selliselt, et viie kuu jooksul tasub Valeri Zubatšov iga kuu

  1. kuupäevaks kannatanu M.T arveldusarvele XXX SEB 100 eurot. Esimene makse on 25.06.
  3. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Valeri Zubatšovilt välja kannatanu M.T kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 500 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX SEB. Valeri Zubatšov võtab tsiviilhagi omaks.
  4. Määrata Valeri Zubatšov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  5. Mõista Valeri Zubatšovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 427, 24 eurot, s. o kokku 1756, 24 eurot. Kaitsja poolt kohtumenetluses osutatud tasu jätta Eesti Vabariigi kanda.
  6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Valeri Zubatšovil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1756 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kuus) eurot 2

(4)1-25-2479 24 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Valeri Zubatšov, 1-25-2479, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  4. Valeri Zubatšovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.02.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-1210 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest, taas: 27.01.2025 kella 15.50 paiku XXX maja trepikoja ees lõi M.T-d üks kord rusikaga vasaku põse piirkonda. Valeri Zubatšov tekitas kannatanule M.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – huule ja suuõnne haavad ning kahe esihamba liikuvuse. Sellega pani Valeri Zubatšov toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Valeri Zubatšovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Margit Pärna vahel 30.05.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Valeri Zubatšovile karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Valeri Zubatšovile mõistetud 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus 600 (kuuesaja) tundi üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Valeri Zubatšov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 1 alusel on süüdlane kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) Valeri Zubatšov kohustub hüvitama kannatanule M.T-le kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 500 eurot selliselt, et viie kuu jooksul tasub Valeri Zubatšov iga kuu 25.kuupäevaks kannatanu M.T arveldusarvele XXX SEB 100 eurot. Esimene maksed on 25.06.2025. Valeri Zubatšov avaldas, et tema palk sõltub töötundidest ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Tal pole majanduslikult võimalik ära tasuda kogu menetluskulu. Valeri Zubatšov taotleb väljamõistetavate menetluskulud vähendamist. V. Zubatšov taotleb, et ta tasub kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud teenustasu ja sundraha, kokku 1756, 24 eurot. 3

(4)1-25-2479 Ülejäänud menetluskulu, s.o kaitsja poolt kohtumenetluses osutatud tasu, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Valeri Zubatšov tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.
  1. Kohtuistungil Valeri Zubatšov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Ka kohtuistungil osalenud kannatanu M.T-l ei olnud vastuväiteid sõlmitud kokkuleppele ning ta kinnitas seda, et on nõus tsiviilhagi lahendamisega vastavalt saavutatud kohtulikule kompromissile. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka tsiviilhagi ja menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.