2-24-18776/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja nr Tsiviilasi Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamine Tartu Maakohus Susann Liin Tartu,

1. aprill 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post tartumk.info@kohus.ee) 2-24-18776 T.F V. hagi T.M V. vastu elatise väljamõistmiseks 3000 eurot Hageja T.F (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xx, XXX, xxxx, XXX), seaduslik esindaja N.G (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xx, XXX, xxxx, XXX, e-post XXX) Kostja T.M (isikukood XXX, elukoht XXX x–x, XXXi, xxxxx, XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada T.F V. 11.12.2024 hagi T.M V. vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega.
3. Mõista T.M V. T.F V. kasuks välja 1200 eurot elatisena perioodil 01.11.202x– x.02.
5. Mõista T.M V. T.F V. kasuks igakuine elatis 300 eurot alates 01.04.2025 kuni T.F V. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx).
6. Kohustada T.M-i tasuma elatist hageja seadusliku esindaja N.G pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu
7. kuupäevaks.
8. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. T.F (hageja) esitas 11.12.2024 hagi T.M V. (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja igakuine elatis alaealisele lapsele 300 eurot perekonnaseaduse (PKS) §-de 96, 97, 100 ja 101 kohaselt. Hagiavalduse kohaselt on hageja pöördunud kohtusse, sest kui varem kostja maksis elatist siis ta ei ole seda alates novembrist 2024 enam teinud. Last on ainsana ülal pidanud hageja ema N.G (seaduslik esindaja, ema), kelle juures laps elab ja kes teda igapäevaselt kasvatab. Laps viibib isa juures keskmiselt ühe nädalavahetuse kuus. Isa ei osale lapse jaoks igapäevaste asjade ostmisel. Hageja soovib elatist 300 eurot kuus alates 01.11.
12. Hageja palus, et kohus rahuldaks hagi tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vasta.
13. Tartu Maakohus võttis hagi 30.12.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus selgitas kostjale, et kui ta tähtaegselt hagile ei vastu, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi. Kohus edastas kostjale dokumendid 30.12.2024 e-toimiku kaudu, 27.01.2025 ja 11.02.2025 e-posti aadressile XXX, tähtsaadetisena XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx luges dokumendid kostjale kättetoimetatuks postkasti jätmisega 07.03.
14. Lapse ema on kinnitanud, et kostja elab aadressil XXX, sest laps on isa külastades viibinud just sellel aadressil.
15. Hageja esitas 12.03.2025 hagi tagamise avalduse kohtumenetluse ajal elatise saamiseks. Hagi tagamise avalduse lahendas asenduse korras Tartu Maakohtu kohtunik Külli Puusep. Tartu Maakohus jättis 13.03.2025 määrusega hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus sai hagi tagamise avalduse lahendamise käigus kontakti kostjaga telefoni teel. Kostja avaldas, et on hagi ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte saanud e-posti teel, kuid ta ei saanud aru, et ta peab sellele vastama. Kostja kinnitas, et tema e-posti aadress on XXX.
16. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 14.04 2025 ja edastas pooltele kutsed. Kohus saatis kostjale 17.03.2025 selgitava e-kirja kohtudokumentide kättetoimetamise ja 2 vastusenõude tähtaja kohta ning märkis täiendavalt, et asjas on määratud istung 14.04.
17. Kostja kohtule ei vastanud tähtaegselt ka vaatamata selgitavale kirjale.
18. Kohus korraldas asja läbivaatamiseks 14.04.2025 kohtuistungi. Istungile ilmus hageja ema N.G. Kostja kohtuistungile, ei ilmunud ning kohtul ei õnnestunud kostjaga ka telefoni teel kontakti saada. Hageja seaduslik esindaja selgitas, et kostja maksis märtsikuu eest elatist 300 eurot, rohkem ei ole vahepealsel ajal maksnud. Hageja selgitas, et jääb enda hagi juurde, palus kostjalt enda kasuks välja mõista igakuine elatis 300 eurot ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega, sest kostja ei vastanud hagile ega ilmunud kohtuistungile. Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja on talle öelnud, et ta on kätte saanud ka kohtukutse, kuid ei kavatse istungile tulla, sest ta läheb tööle. KOHTU SEISUKOHT
19. Kohus võib TsMS § 413 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Kohus teeb hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus kohtuistungil rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostjale on hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise määrus ning kohtukutse kätte toimetatud, kuid kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt ega ilmunud istungile, mis annab TsMS § 407 ja § 413 lg 1 järgi aluse rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
20. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Hagejal ei ole olnud menetluses lepingulist esindajat ning menetlus on riigilõivuvaba. Seega ei ole hagejal tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3