Obsah (11)

§ 120§ 215§ 65§ 69§ 424§ 64§ 74§ 75§ 331§ 68§ 83

1-25-3140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2025, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3140 (25257050059) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 120

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav TANEL MATTO Isikukood või sünniaeg: 38812064718 Elu- või asukoht ja aadress: XXX e-post: XXX Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 26.10.2022 Pärnu MK Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215

lg 1 ja 423-1 järgi liitkaristusega

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust ja rahaline karistus 1328,28 eurot.

§ 69

lg 1,3 alusel vangistus asendatud 400 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (karistus täidetud 11.11.2024); väärteokorras karistamata /II kd tl 16/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 2-3.4.2025, 20-21.5.2025 /I kd tl 45-47, II kd tl 11-13/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tanel Matto: 1.1.

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust; 1.2.

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; 2.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Tanel Mattole liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3. Arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2-3.4.2025 ja 20-21.5.2025 s.o 4 (neli) päeva ja ära kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 26 1 1-25-3140 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Tanel Mattole mõistetud ärakandmata 11 kuud 26 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratud kohustust: 5.

§ 74

alusel on Tanel Matto kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 5.1.

elab oma alalises elukohas - XXX; 5.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 5.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. allub alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul pöörduda vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. juuni
9. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
10. Kui Tanel Matto katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8. Kr

MS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Tanel Mattole kannatanu J J suhtes lähenemiskeeldu 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Tanel Mattol: 8.

1. läheneda J J elukohale lähemale kui 50 meetrit; 8.
2. läheneda J Jle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal lähemale kui 5 meetrit ja temaga seal suhelda; 8.
3. võtta J Jga ühendust erinevate sidevahendite sh telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ja sotsiaalmeedia kaudu, v.a suhelda ühiseid lapsi puudutavates küsimustes e-posti kaudu või KOV lastekaitsespetsialisti kaudu.
4. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 331-2 järgi.

1. Konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kuriteo toimepanemise vahendid - oranži värvi käepidemega nuga ja pruunikat värvi käepidemega nuga, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis.
2. Välja mõista Tanel Mattolt riigi tuludesse menetluskulud 1739,40 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank 2 1-25-3140 ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
5. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tanel Matto 02.04.2025 kell 19.50 paiku XXX maja juures järgnes oma xxx J Jle, hoides mõlemas käes nuga, misjärel trepikoja ees ähvardas J Jt paremas käes üleval hoides puidust pruuni värvi käepidemega noaga, öeldes kannatanule „Libu, see nuga veel ühe korra sinu seest läbi käib.“ Noaga ähvardades tekitas Tanel Matto kannatanus J Js kartuse ning reaalse hirmutunde enda elu ja tervise pärast ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Tanel Matto oli eelnevatel päevadel saatnud kannatanule ähvardava sisuga sõnumeid ja foto noast. Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo s.o ähvardamise toimepanemises Peale selle tema juhtis 20.05.2025 kella 10.10 paiku asukohas XXX maakonnas COOP kaupluse juures enda seaduslikkuses valduses olevat mootorsõidukit – mahtuniversaali GMC Savana 1500 registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Type MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0.92 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui isiku ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, mistõttu juhtis Tanel Matto mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Sellega rikkus ta LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning lisaks sellele eiras Tanel Matto LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on keelatud juhtida mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust (s.o LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeriv rikkumine). Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Kohtus nõudis prokurör Tanel Matto süüdi tunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud;

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02-03.04.2025 ja 20-21.05.2025 s.o kokku 4 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel 11 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.Matto ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja 3 1-25-3140 kohustusi.

§ 74

alusel on T.Matto kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustub Tanel Matto alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul pöörduda vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tanel Matto süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Lähenemiskeeld. Kokkuleppes on kokku lepitud KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu J J eraelu ning isikuõiguste kaitseks Tanel Tatto suhtes lähenemiskeeldu, mille alusel Tanel Mattol keelata: läheneda J J elukohale lähemale kui 50 meetrit; läheneda J Jle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal lähemale kui 5 meetrit ja temaga seal suhelda; võtta J Jga ühendust erinevate sidevahendite sh telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ja sotsiaalmeedia kaudu, v.a suhelda ühiseid lapsi puudutavates küsimustes e-posti kaudu või KOV lastekaitsespetsialisti kaudu. Lähenemiskeeld seada kohtuotsusega 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest /66-69,79/. Tanel Matto avaldas, et lähenemiskeelu tingimused ja lähenemiskeelu rikkumise tagajärjed on arusaadavad. Kohus kohaldab vastavalt kokkuleppele KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Tanel Mattole lähenemiskeelu kannatanu J J suhtes kokkuleppes esitatud lähenemiskeelu tingimustel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tanel Matto on kahtlustatavana kinni peetud 2-3.4.2025 ja 2021.5.2025 s.o kokku 4 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendid.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kuriteo toimepanemise vahendid - oranži värvi käepidemega nuga ja pruunikat värvi käepidemega nuga, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 25ATH34342), (I kd tl 40-42). Kolm DVD plaati (häirekeskuse kõne salvestis ja politsei vormikaamera salvestised) asuvad ja jäävad kolmel kriminaalasja juurde (I kd tl 27-28, 32-34). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tanel Mattolt kohtuotsusega välja mõista 4 1-25-3140 riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tanel Matto kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 226,92 eurot ( I kd tl 83-84) ja 183,48 eurot (II kd tl 2729), kokku 410,40 eurot. Tanel Mattolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1739,40 eurot. Menetluskulu tuleb Tanel Mattol tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5