Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-25-3143 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3143 (25233000064) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtu

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anna Tarasovskaja isikukood 48406282243; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustatavana kinnipeetud 05.06.2025 kl 00.51–13.33, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Anna Tarasovskaja süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Anna Tarasovskaja karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 05.06.2025, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Anna Tarasovskaja suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.06.2025.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 3 alusel kohaldada Anna Tarasovskajale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. 1 1-25-3143 Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdimõistetu jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Anna Tarasovskajalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 197,64 eurot ja sundraha vähendatult 664,50 eurot, kokku 862,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Anna Tarasovskajal menetluskulud kogusummas 862,14 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Anna Tarasovskaja, 1-25-3143, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõendusliku alkomeetri väljatrükk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Anna Tarasovskajat süüdistatakse selles, et ta juhtis 05.06.2025 kella 00.49 paiku Narvas Rahu tn 19 juures mootorsõidukit Hyndai I40, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Anna Tarasovskaja ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,96 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anna Tarasovskaja liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Anna Tarasovskaja, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Anna Tarasovskajai, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anna Tarasovskaja süüdimõistmist

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anna Tarasovskaja poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 05.06.2025. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Anna Tarasovskaja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut 2 1-25-3143 tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Anna Tarasovskajale lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Anna Tarasovskaja kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Anna Tarasovskajalt välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o kokku 862,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Anna Tarasovskaja hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 862,14 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil avaldas Anna Tarasovskaja, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Anna Tarasovskajat

§ 424lg 1 järgi ning kohaldada lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3