Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-517 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.U isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Karl Saavo (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Q.U

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Q.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.27.11.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata käesoleva otsusega mõistetud karistust täitmisele kui Q.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Q.U katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.02.2019. 2. Lisakaristus

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Q.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Q.U viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Q.U-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot, s.o  II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;  riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 60 (kuuskümmend) eurot. Võimaldada Q.U-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks tasuma vähemalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 senti menetluskulude katteks. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700008255 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seejuures tuleb silmas pidada, et kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub see 01.03.
2. Riigi kasuks välja mõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Q.U süüdistatakse selles, et tema 26.11.2017 kella 00:30 paiku juhtis Tartu maakonnas Nõo vallas Jõhvi-Tartu-Valga maanteel kuni peatumiseni Nõo-Tamsa tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Terracan reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,90 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Q.U kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Q.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepitud karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 1 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2 Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Q.U-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (26.-27.november 2017), mille vältel Q.U oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes

§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Q.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:  Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 (kuuskümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu.  Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud menetluskulud - kokku 870 (kaheksassada seitsekümmend) eurot - ära tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades Q.U tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 senti. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Q.U süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb Q.U süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3