Obsah (4)

§ 239§ 414§ 180§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3816 (19259000290) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Q.U süüdi tunnistada Kar

S § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2019 -12.05.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Q.U-l jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.10.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 4 kuud 29 päeva 1 vangistuse võrra ning mõista Q.U-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 414

lg 2 alusel lugeda Q.U vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundraha st summas 405 (nelisada viis) eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.U-lt menetluskuluna vähendatud sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Q.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 155,28 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot 28 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 560,28 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700024705 ning selgitusega: „Q.U , 1-19-3816, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Q.U isikuna, kes on 10.10.2018.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis taas alkoholijoobes olles 11.05.2019 kell 01.45 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas Ülesõidu tänav xxxx juures mootorsõidukit xxxx registrinumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,12 mg/l Sellega ri kkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Q.U , juhtides korduvalt mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. 2 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.U-le KarS § 424 lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 11.05.2019-12.05.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg alusel liita karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 2 kuud 27 päeva . Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Q.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 155,28 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta pool sundrahast riigi kanda.

Seega kuuluvad süüdistatava Q.U poolt hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 560,28 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3