1-20-9220/6

(20233000151)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Z.J-i süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Süüdistatav Z.J Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel - XXX, töötu Kriminaalkorras karistamata Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 06.0207.02.2020 Hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Ei soovinud kaitsja osalemist Kohtuistungi toimumise aeg 28.12.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Z.J süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2020 kuni 07.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-9220 KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 28.12.

1. Asitõendid: - DVD-R plaat (häirekeskuse kõned ja rinnakaamera videosalvestis), mis asub kriminaaltoimikus - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde; - 1 musta värvi nuga, mis on pakitud paberkarpi (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 20ATH01206) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mõista Z.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Z.J-il on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot ja 40 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700058553 ning selgitus „Z.J , 1-20-9220, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
5. Z.J-i süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 06.02.
6. a kella 17.30 paiku, viibides Narva linnas aadressil XXX asuva kaubanduskeskuse „Kerese“ hoovis ehk avalikus kohas KorS § 54 mõttes, asjasse mittepuutuvate isikute (tunnistajate R J ja N Z) juuresolekul vastuseks kaubanduskeskuse turvatöötaja A R märkusele lõpetada suitsetamine selleks lubamatus kohas, hakkas käituma agressiivselt, nimelt hakkas kätega vehkima, karjuma, provotseerima kaklust (kutsudes teda nurga taha, et kakelda) turvatöötajaga ning seejärel võttis pükste tagataskust noa, mille suunas kannatanu A R poole, tegi mitu sammu kannatanu suunas, seejuures ähvardades tekitada kannatanule tervisekahjustusi, öeldes täpsemalt „ma veristan sind“. Kannatanu võttis ähvardust reaalselt ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna teda ähvardati noaga. Z.J-i tegevused häirisid ja hirmutasid kõrval seisnud tunnistajaid R J ja N Z.
7. Oma tegudega häiris Z.J nii kannatanu A R, kui ka teiste asjasse mittepuutuvate inimeste (tunnistajate R J ja N Z) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, 2 1-20-9220 millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut hirmutada ja ähvardada. Seega süüdistatakse Z.J-i KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, mis on toime pandud relvaga ähvardades.
8. Kooskõlas Z.J-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sergei Listovi vahel 11.12.2020 sõlmitud kokkuleppega KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Z.J-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06-07.02.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pooled leppisid kokku, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R plaat (häirekeskuse kõned ja rinnakaamera videosalvestis), mis asub kriminaaltoimiku juures ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktis nr 20ATH01206 nimetatud esemed: 1 musta värvi nuga, mis on pakitud paberkarpi. Mõista Z.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Galina Tšelnokovale summas 194,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Z.J-il tasuda sundraha summas 1070,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
9. Kohtuistungil Z.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
10. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
11. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
12. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.J süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 2 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele.
13. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nagu kohtumenetluse pooled on kokku leppinud.
14. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja
15. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3