Obsah (4)

§424§68§73§78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2021 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4560 (21244000575) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§424lg.1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses S.B Süüdistatav sünd.

15.02.1999, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2021 – 27.06.2021 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada S.B

§424

lg.1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata S.B karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2021 – 27.06.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub S.B-l kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata S.B suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

5 Välja mõista S.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb S.B-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921700028375 ning selgitus „S.B 1-21-4560 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus S.B-d süüdistatakse KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema juhtis 26.06.2021 kell 02.58 Ida-Virumaal xxx linnas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Audi A6 (registreerimismärk xxxxxx) juhile keelatud seisundis alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianr.ARAF-0006 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l kohta ning keda Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 järgi loetakse alkoholijoobes isikuks. Lisaks sellele puudus S.B-l vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega rikkus ta Liiklusseaduse §90 lg.1 p.1 ja §94 lg.1 nõudeid. Lisaks sellele sõitis ta teelt välja vastu xxx linnas xxx tänava maja nr xx aeda, millega kahjustas Transpordiametile kuuluva aeda ja tekitas sellega Transpordiametile varalist kahju, millega rikkus Liiklusseaduse §33 lg.2 p.8, §14 lg.
2. Seega süüdistatakse S.B-d KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 2 Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav S.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 27.06.2021 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2021 – 27.06.2021, s.o. 2 päeva karistuse hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus S.B

§424

lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav S.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. S.B-le on esitatud süüdistus

§424

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et ta juhtis 26.06.2021 kell 02.58 Ida-Virumaal xxx linnas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST (seerianr.ARAF-0006) tuvastati süüdistatava väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 3 Maakohus leiab, et S.B tunnistada. tuleb

§424

lg.1 järgi süüdi

§424lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub S.B-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav S.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.06.2021 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav S.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4