Obsah (5)

§ 423§ 68§ 73§ 78§ 4231

1-21-4252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-4252 (20278001776) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.I, isikukood: XXX; elukoht: XXX, Tartumaa; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 08.09.2020 – 10.09.2020) kehtivad kriminaalkaristused puuduvad vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Karistatus Kaitsja § 423 1 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1 1. Tunnistada N.I süüdi

§ 423

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata N.I karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2020 – 10.09.2020, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus N.I suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada N.I-le määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o

1. juunist
2. a.
3. N.I-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1-21-4252 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 38,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb N.I-lt asuda menetluskulud kokku 914,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 76,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700027949 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-4252“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N.I-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 23.06.2016 ja 02.09.2016 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, - juhtis 17.05.2020 kella 00:59 paiku Tartumaal, Tartu vallas, Lähte alevikus, Tartu - JõgevaAravete tee
7. km-l mootorsõidukit Citroen reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta; - ja juhtis 08.09.2020 kella 19:23 paiku Tartumaal, Elva vallas, Rõngu alevikus, ViljandiRõngu tee
8. km-l mootorsõidukit Citroen reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. N.I rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. Sellega pani N.I-d oime

§ 423

mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav N.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. 2 1-21-4252

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva (08.

-10.09.2020) ja ära kandmisele kuuluvaks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui N.I ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 914,40 eurot, s.o vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 38,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 N.I kuulub

§ 423

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p -s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3