2-25-3897/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg

1. mai
2. a Tsiviilasja number 2-25-3897 Tsiviilasja hind 1338,39 eurot Tsiviilasi K. S. hagi R. S. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja K. S. (isikukood XXX) seaduslik esindaja D. M. (isikukood XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja . M.V. (XXX) Kostja R. S. (isikukood XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
4. Muuta Harju Maakohtu 11.11.
5. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-10-55266 kindlaksmääratud elatise suurust. Mõista R. S.lt K. S. kasuks välja elatis ajavahemiku 12.03.2025 kuni 19.05.2025 eest kokku summas 672,31 eurot ning alates 20.05.2025 kuni K. S. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) elatis 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% esimese lapse lapsetoetusest)). Elatise suurus muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja
8. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest toetuse muutunud suurust.
9. Elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga kuu elatis tasuda
10. kuupäevaks K. S. arvelduskontole EEXXX, selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse
11. Jätta menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.
12. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2-25-3897 Hageja nõuded ja põhjendused K. S. esitas 12.03.2025 hagi R. S. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Harju Maakohtu 11.11.2011 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-10-55266 R. S.lt välja elatis K. S. ülalpidamiseks 139,01 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni XXX. Hagi eesmärgiks on suurendada kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatist summani, mis vastab kehtiva perekonnaseaduse järgi arvutatavale elatissummale alates hagi esitamisest, s.o 12.03.
13. Hageja põhjendab elatise suurendamise vajadust asjaoluga, et tänaseks on hageja 16-aastane noor neiu, kelle kulutused on võrreldes 2011 aastal tehtud otsusega suurenenud. Kostja vastuväited Kostja võttis 25.04.2025 vastuses hagi õigeks ja nõustus hagejale tasuma miinimummääras elatist alates hagiavalduse esitamisest. Kostja on kinnitanud, et on nõus tasuma elatist hagis nõutud summas 287,72 eurot kuus (hagi esitamise hetkel kehtinud miinimumsummas), samuti on kostja märkinud, et on nõus elatise summa indekseerimisega vastavalt hagis taotletule. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagi esitamise hetkel oli miinimummääras elatis 287,72 eurot, kuid alates 01.04.2025 on miinimummäär 301,74 eurot. Selguse mõttes mõistab kohus elatise välja ajavahemiku 12.03.2025-19.05.2025 eest konkreetses summas vastavalt miinimummäärale (12.03.2025-31.03.2025 miinimummäär 287,72 eurot ja 01.04.2025-19.05.2025 miinimummäär 301,74 eurot, periood kokku summaas 672,31 eurot) ning alates kohtuotsuse tegemise päevast muutuvas suuruses vastavalt seadusjärgsele miinimummäärale. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus selgitab kostjale, et kohtumääruse päises toodud tsiviilasja hind ei ole summa, mida kostja peaks kellelegi tasuma, vaid see on arvestuslik suurus, mis on aluseks otsuse vaidlustamisel riigilõivu tasumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2