Obsah (6)

§ 178§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-25-2879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-2879 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär M

) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Margus Ago süüdi

§ 178lg 1 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud.

2.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-5.

veebruar 2025, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Ago ei pane 1 aasta 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Margus Ago peab:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 1 1-25-2879
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Margus Ago kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 9.

juunist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Asitõendid:  Mobiiltelefoni Samsung Galaxy A12, mobiiltelefoni Samsung Galaxy A05s, mobiiltelefoni Mlackview BV6800Pro, erinevatest juppidest kokku pandud lauaarvuti, sülearvuti MSI Notebook PS MS-16W1, mälupulga „Klinkmann“, mälupulga „Cruzer Blade“, mälupulga „Cruzer Switch“ koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel andmehoidlast kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist;  Mälupulk „Cruzer Blade“ 16GB (pakend KT7911636), sülearvuti MSI Notebook PC MS-16W1 (pakend 6241937), erinevatest juppidest kokku pandud lauaarvuti (pakend W016944), mis asuvad akti nr 25ATH33656 alusel Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos –

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;  neli näidisfotot NCMEC edastatud raportites sisalduvatest meediafailidest (lisa 1), 1 CD-R plaat NCMEC raportitega (lisa 2), kahtlustatava kinnipidamise juurde kuuluv paroolileht (pakend nr 1), läbiotsimise juurde kuuluv paroolileht (pakend nr 2), vaadeldud failide näidised (lisa 1), 1 CD-R plaat vaadeldud originaalfailidega (lisa 2), mis asuvad kriminaaltoimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

1. Margus Agolt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ning teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1372,92 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 114,41 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri 2 1-25-2879 märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 519,72 eurot ja uue kokkuleppe sõlmimisel tekkinud määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Margus Ago’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 05.07.2024 kuni 14.07.2024 on IP-aadressi xxx sotsiaalvõrgustikes Instagram ja Facebook Messenger otsesõnumite teel saatnud vähemalt kahele tuvastamata isikule vähemalt 4 pildifaili, kus on kujutatud alla 14aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Samuti selles, et tema ajavahemikul 06.07.2023-04.02.2025 teadmata kohast salvestas enda seadmetesse kokku vähemalt 1881 pildi- ja videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 18aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ning nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 04.02.2025 oma elukohas aadressil xxx, kuni need politsei poolt läbiotsimisel ning kinnipidamisel ära võeti. Täpsemalt:  31.12.2024-04.02.2025 salvestas Margus Ago teadmata kohast oma lauaarvutisse [erinevatest juppidest kokku pandud arvuti andmekandjal (NVMe M.2: MSI, M461 1TB, 1TB, SN: xxx)] kokku 8 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Samuti 2 pildi- ja 1 videofaili, mis kuuluvad animatsiooni kategooriasse ja millel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ning nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis.  06.07.2023-04.07.2024 salvestas Margus Ago teadmata kohast oma sülearvutisse [MSI Notebook PC MS-16W1 (SN: tuvastamata) andmekandjalt NVMe SSD: WesternDigital, WDC PC SN730 SDBPNTY, SN: xxx, 1.0 TB] kokku 1106 pildi- ja 1 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja 242 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti 198 pildifaili, mis kuuluvad animatsiooni kategooriasse ja millel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ning nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. 3 1-25-2879  29.04.2024-13.08.2024 salvestas Margus Ago teadmata kohast oma mälupulgale (SanDisk Cruzer Switch, 16GB) kokku 161 pildi- ja 75 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja 48 pildi- ja 4 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti leiti 35 pildifaili, mis kuuluvad animatsiooni kategooriasse ja millel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ning nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Seega pani Margus Ago toime nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo, s.o

§ 178lg 1 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Margus Ago, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Margus Agole

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 04.02.2025 kell 08.02 kuni 05.02.2025 kell 20.39, mille tõttu moodustub kandmata karistus üks aasta kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et Margus Ago kandmata karistust 1 aasta kaks kuud ja 28 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane talle määratud 1 aasta 7 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Margus Ago’t järgima järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Margus Ago´le käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused: osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78

lg p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist. Kokkuleppe kohaselt tuleb Mobiiltelefoni Samsung Galaxy A12, mobiiltelefoni Samsung Galaxy A05s, mobiiltelefoni Mlackview BV6800Pro, erinevatest juppidest kokku pandud lauaarvuti, sülearvuti MSI Notebook PS MS-16W1, mälupulga „Klinkmann“, mälupulga „Cruzer Blade“, mälupulga „Cruzer Switch“ koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel andmehoidlast kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Mälupulk „Cruzer Blade“ 16GB (pakend KT7911636), sülearvuti MSI Notebook PC MS-16W1 (pakend 6241937), 4 1-25-2879 erinevatest juppidest kokku pandud lauaarvuti (pakend W016944), mis asuvad akti nr 25ATH33656 alusel Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Neli näidisfotot NCMEC edastatud raportites sisalduvatest meediafailidest (lisa 1), 1 CD-R plaat NCMEC raportitega (lisa 2), kahtlustatava kinnipidamise juurde kuuluv paroolileht (pakend nr 1), läbiotsimise juurde kuuluv paroolileht (pakend nr 2), vaadeldud failide näidised (lisa 1), 1 CD-R plaat vaadeldud originaalfailidega (lisa 2), mis asuvad kriminaaltoimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppe järgi on Margus Agole tagastatud järgmised asitõendid: mobiiltelefon Samsung Galaxy A12 IMEI: xxx, mobiiltelefon Samsung Galaxy A05s IMEI:; xxx, mälupulk „Klinkmann“, mälupulk „Cruzer Blade 16GB“, mobiiltelefon Blackview BV6800Pro IMEI: xxx; xxx. Menetluskuludeks on Margus Agole riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil tasu summas 300,12+131,76+87,84+43,92+87,84 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamääras ehk 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Riigi kanda jäetakse uue kokkuleppe sõlmimisel tekkinud kaitsjakulud summas 131,76 eurot, kuna see ei ole tingitud süüdistatavast. Samuti arvestades resotsialiseerumise võimalusi, terviseprobleeme ja asjaolu, et süüdistatav on kaotanud oma sissetuleku tulenevalt süüdimõistvast kohtuotsusest, siis riigi kanda tuleks jätta summas kaitsjatasu 519,72 eurot ning välja mõista summas 1329 eurot, millele lisandub kohtuistungil osalemise tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Ago võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Margus Ago

§ 178lg 11 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 5