Obsah (7)

§ 432§ 430§ 428§ 168§ 150§ 3§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16890 Tsiviilasi M.R.-i hagi M.R.-i vastu kaasomandi lõpe

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et see vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

Kohus on seisukohal, et ringkonnakohtus tasutud riigilõiv on

§ 150

lg 3 mõttes eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõiv ja see ei kuulu tagastamisele. Kohus on tuvastanud, et hageja M.R. on tasunud maakohtu menetluses 28.11.2023 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot ning 13.05.2024 hagiavalduse täienduse esitamisel täiendavalt 70 eurot. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot. Kohus on tuvastanud, et kostja M.R. on tasunud maakohtu menetluses 19.03.2024 vastuhagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab vastavalt

§ 3

150 lg 2 p 1 ja lg 3 kostjale pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 10. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg üks päev määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 4